"Ислам Атавов даёт противоречивые показания в суде". Адвокаты обвиняемого и потерпевших в деле об убийстве в Советском РОВД Курбана Далгатова не могут добиться истины

Ислам Атавов – один из главных свидетелей по делу об убийстве в Советском РОВД Махачкалы местного жителя Курбана Далгатова – был допрошен в суде. По мнению потерпевших, егопоказания носят противоречивый характер.

Допрос Ислама Атавова состоялся 11 июня (2025 г.) в Советском районном суде Махачкалы.

Напомним, что в этом суде, под председательством судьи Патимат Махатиловой, рассматривается дело в отношении 10 подсудимых:

Магомеда Маликова, Магомедкамиля Курбанова, Мавлета Амирова, Болата Меджидова, Муслима Керимова, Магомедшапи Магомедшапиева, Нажмутдина Чапанова, Тимура Гугаева, Адиса Исакова и Арсена Абдулкадирова.

Они обвиняются в предварительном сговоре, применение пыток, причинении смерти 35-летнему тренеру по борьбе Курбану Далгатову. Это произошло 21 января 2022 года, когда Далгатов был доставлен в Советский РОВД Махачкалы.

Все материалы "Черновика", посвящённые гибели Далгатова, а также развитию событий с ним, вы можете посмотреть по ссылке.

Курбан Далгатов, пострадавший

В течение года было задержано 13 сотрудников уголовного розыска. В ноябре прошлого года врио начальника ОУР, замначальника ОУР ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала Марату Бабаеву и сотруднику уголовного розыска Имрану Рустамову судьи Советского райсуда Махачкалы удовлетворили ходатайства о поездке в зону СВО.

А 9 декабря 2024 года ещё одного экс-сотрудника уголовного розыска – Ислама Атавова, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием, – осудили на срок ниже низшего предела – к 7,5 годам в колонии строго режима.

«Не верю!»

Однако потерпевшая сторона - родители Далгатова -  и их адвокат Мадина Алиева изначально считают, что заключенное с Атавовым досудебное соглашение является формальным, так как в рамках сотрудничества со следствием он не сообщил никакой новой информации по сравнению с той, которой располагали органы предварительного следствия до этого.

Более того, больше года подсудимый, считает адвокат, обманывал следствие после заключения соглашения, сообщая в своих допросах недостоверные сведения.

(«Черновик» готов предоставить упомянутым в статье лицам и их представителям право на ответ, опровержение, комментарий, разъяснение информации.)

Алиева утверждает, что Атавов давал такие же противоречивые и недостоверные показания в суде в качестве свидетеля.

Гособвинитель Айза Шураева начала допрос с оглашенного на прошлом заседании протокола следственного эксперимента, где Ислам Атавов воспроизводил действия каждого из участников в отношении Курбана Далгатова.

Представителя прокуратуры интересовало, по какой причине на тот момент он не воспроизвел действия Магомеда Маликова.

Свидетель Атавов пояснил, что дополнил его действия в последних показаниях, а до этого думал, что Маликов сам признается, расскажет, как все было.

 

Шураева попыталась прояснить и другие нестыковки в показаниях Атавова:

– Как вы указывали, на грудной клетке сидел Амиров, а вы были на поясничной зоне Далгатова, за спиной Амирова вы видели действия Маликова?

– Я видел как он сидел и удерживал затылок. Могу воспроизвести действия Маликова, – уверял Атавов.

– Вы указывали в показаниях, что вышли из своего кабинета на шум, когда происходила потасовка с Далгатовым. В кабинете находились вы, Курбанов, Маликов. В каком порядке вышли вы? – уточнила гособвинитель.

– Могу ошибиться, одинаково вышли, я второй был, – ответил Атавов.

– В одних показаниях вы говорите, что первым вышли вы, а в других показаниях – последним. Вы получается одномоментно вышли? Вы вышли в коридор. Какие были ваши действия, Маликова, Курбанова? – поинтересовалась Шураева.

– Получается… Я первым вышел из кабинета. Точно не могу сказать, так как не смотрел, может и Маликов, может и Курбанов. Что делал Курбанов, я не видел и где он был. Я вышел, как и ранее говорил в показаниях, подключился ... руки скрутил... Маликов сел возле головы, держал голову. Курбанов к Далгатову не подходил, – ответил Атавов, дополнив, что в коридоре камер видеонаблюдения нет.

 Его показания разнились и в вопросе, кто же все таки светил фонариком. Но Атавов так и не дал уверенного ответа:

– Последний раз помню, что Бабаев был с фонариком. Так как в глаза светило, трудно было определять, кто это.

– Почему только в последних показаниях вы упоминаете, что к Далгатову применялся «тапик» (пытка электричеством посредством полевого телефона «ТА» — он же «тапик».) Применялся «тапик» в отношении Далгатова? Вы видели? – пыталась добиться конкретики от свидетеля гособвинитель.

Но конкретики так и не получила:

– «Тапик» был, но я не знаю, работал он или нет.

– Абдулкадирова в какой момент всё-таки увидели? И кто вас позвал в коридор? – продолжила Шураева.

– Когда всё закончилось. Его там не было. В дверях его встретил, когда уходил. Меня никто не звал. На шум сам вышел, – ответил Атавов.

 

Но гособвинителя этот ответ не устроил:

– В последних показаниях вы утверждаете, что вас позвали, чтобы «выбить местоположение Магомедова у Далгатова».

– Не помню, – неуверенно сказал свидетель.

Судью Патимат Махатилову не устроил вопрос прокурора, который, как она считает, содержит в себе ответ.

Адвокат потерпевшей стороны Алиева обратила внимание суда на то, что гособвинитель пытается устранить противоречие и поэтому может ссылаться на показания свидетеля.

Но судья Махатилова посчитала это эмоциональным порывом адвоката и сделала ей замечание.

Гособвинитель продублировала вопрос:

– Кто вас позвал в коридор?

– Я сам вышел, – повторил свидетель.

Атавов сначала подтвердил, что удерживал только руку Далгатова и больше ничего не делал, но после дополнительных вопросов прокурора ему пришлось подтвердить и то, что он надавливал коленом на лопатки.

При этом, говорит Атавов, он не видел и не обратил внимание на то, были ли связаны руки Далгатова. Также Атавов не видел, кто выключил свет в коридоре и не знает, какая была в этом необходимость, так как сидел в кабинете.

Свидетель не смог сказать, где находился Чупанов в то время как обездвижили Далгатова, хотя по его словам, он там находился. А Курбанова и Магомедшапиева он видел только в кабинете. Так же он утверждает, что при нём не применялись пытки в отношении других гражданских лиц (имеются ввиду Хиясов и Атаев), которых доставили вместе с Далгатовым.

«Давал показания следователю, но сговора не было...»

Адвокат Далгатовых тоже пыталась выяснить, в каких именно показаниях Ислам Атавов говорит правду:

Алиева: В своих последних показаниях от 14 марта 2024 года вы говорите, что когда находились в одном кабинете с Курбановым и Маликовым, и после того как услышали разговоры на повышенных тонах, и до того как выключили в коридоре свет, к вам в кабинет зашел один из сотрудников (Рустамов, либо Исаков, либо Амиров) и сказал, что Далгатов отказывается сообщать информацию о местонахождении Арсена Магомедова и предложил вместе поработать с Далгатовым с применением физической силы, чтобы получить интересующую информацию.

Вы ответили согласием и сказали, что при необходимости окажете помощь и предупредили, чтобы на этаже не было лишних глаз и ушей. После чего в коридоре выключили свет, вы услышали шум и вышли из кабинета.

В показаниях от 17 апреля 2023 года вы говорите, что просто сидели в кабинете с Курбановым и Маликовым и через наполовину открытую дверь услышали разговоры, как выключили свет и спустя 2-3 минуты услышали звуки и вышли.

На мой вопрос в суде на прошлых заседаниях, заходил ли кто-либо в кабинет до того, как вы вышли в коридор, предлагал ли вам кто-то помочь в оказании физического давления, вы ответили, что нет.

Какие из этих показаний являются правдивыми? И что на самом деле было? Был ли сговор в итоге? Договаривались ли вы о применении физической силы или нет?

Атавов: Такого не было. Все случилось внезапно. Сговора не было.

Алиева: То есть в показаниях от 14 марта вы сообщили неправду?

 

Судья Махатиловой вопросы адвоката не понравились: Вы делаете выводы.

Алиева: Это были его показания. Хорошо. В показаниях от 14 марта вы сообщали правду?

Атавов: В показаниях сообщил правду, но сговора там не было.

Алиева: А применить физическую силу...

Атавов: Такого я не говорил, может он имел ввиду разговаривать.

Алиева: Вы это следователю говорили?

Адвокаты обвиняемых: Он же ответил на этот вопрос .

Алиева: Может следователь записал ваши показания неправильно?

Атавов: Может быть... Но сговора не было.

 

Вновь вмешивается один из адвокатов подсудимых:

— Он в четвёртый раз отвечает.

Адвокат Алиева просила защитников соблюдать регламент и не мешать её допросу, выкрикивая с места. На что судья Махатилова сделала замечание Алиевой и просила сбавить эмоции, считая, что нарушает регламент она, а не другие участвующие лица.

– В итоге эти показания вы давали следователю или нет? - продолжила Алиева.

Атавов: Давал показания следователю, но сговора не было.

 «Протестуйте, Алиева, протестуйте...»

Алиева: В показаниях от 17 апреля 2023 года вы указывали, что в коридоре, когда Далгатова уложили на пол и удерживали лицом вниз, он кричал «я с каждым из вас разберусь, я так не оставлю», вы подошли к нему и скрутили его левую руку за спину.

Аналогичные показания дали 1 октября 2023 г., но в показаниях от 14 марта 2024 г. и 17 ноября 2023 г. вы пояснили, что когда Далгатов лежал на полу, его удерживали сотрудники уголовного розыска и спрашивали, где находится Арсен и говорили ему: «ты сам всё можешь прекратить». При указанных обстоятельствах вы там видели Курбанова и Чупанова, как они стояли и наблюдали. Было ли такое?

 

Атавов: Разговоры были. Он говорил отпустите, поговорим. Агрессивно и нецензурно выражался в нашу сторону.

Алиева: Я сейчас про другое задала вопрос. Слова сотрудников полиции: «сам можешь это прекратить...»

Атавов: Может и было, не знаю, кто это говорил

 

Судья Махатилова вновь прервала допрос Алиевой:

– После оглашения показаний, гособвинитель задавал вопрос, подтверждает ли он эти показания, и он отвечал. Вы фактически повторно цитируете все показания и требуете подтвердить это. В таком порядке в протоколе невозможно это отразить. Представьте, как секретарь должен ваше цитирование отражать. Поэтому задавайте вопросы, не цитируя показания.

Алиева: У меня возражение на действия председательствующего. Я могу их выразить только в таком виде. В настоящее время председательствующий мне препятствует задавать вопросы, в том числе выражает свою заинтересованность в позиции защиты. Объясню, почему.

 

Махатилова пыталась прервать адвоката.

Алиева: Я имею на это право, уважаемый суд. Дайте мне реализовать свое право.

Судья: Протестуйте, Алиева, протестуйте. Мы вас слушаем.

Алиева: Мы огласили более 10 протоколов допросов Атавова, все они противоречат друг другу. И отвечая на вопрос гособвинителя, подтверждает ли он эти показания, на все отвечал, что подтверждает, за исключением первых.

И для того, чтобы сейчас выяснить, в какой части он их подтверждает, а в какой части он их не подтверждает, необходимо с конкретной ссылкой предъявить ему его слова и выяснить, что именно он подтверждает, а что нет.

Иным способом, не огласив эти противоречия, невозможно выяснить, что конкретно является правдой и что не соответствует действительности. Поэтому считаю, что ограничивая меня, задавать вопросы, ограничиваете право стороны гособвинения и защиты стороны потерпевших, в том числе. Поэтому прошу предоставить мне возможность задавать вопросы, которые я подготовила.

 

Судья: Алиева, пожалуйста.

 

Алиева: Согласно показаниям от 17 апреля 2023 года, вы пояснили, что когда скрутили руку Далгатова, к вам подошел Керимов и Маликов, Маликов светил фонариком телефона на вас. Вы думали, что он видел происходящее, а затем Маликов проследовал в кабинет №40. Аналогичные показания вы дали 14 июня 2023 года и 11 октября 2023 года.

В ваших показаниях от 14 марта 2024 г. и от 17 ноября 2023 года вы пояснили, что когда скрутили руку Далгатову и сказали «успокойся», кто-то из сотрудников сказал «принесите скотч и наручники». Через одну-две минуты Далгатов перестал оказывать сопротивление и сказал «отпустите меня, я все расскажу, мне больно».

Вы отпустили руку, затем её схватил Амиров, затем кто-то из сотрудников принес скотч и им были зафиксированы руки Далгатова за спиной, в этот момент вы заметили, как Маликов проследовал к изголовью Далгатова и сел на корточки, дальнейшие действия вы не видели, так как обзор закрывал Амиров.

Затем вы увидели, как дверь кабинета №40 открылась и оттуда вышли Керимов и Магомедшапиев, в последующем к ним присоединился Бабаев.

Кто-то из сотрудников уголовного розыска светил фонариком от телефона на вас и на Далгатова, свет попадал вам в глаза и вы не видели, кто это был.

Отвечая на вопросы в суде, вы ответили, что не помните, чем и как Далгатову завязывали руки. Здесь говорите, что завязывали руки скотчем. Что из этих показаний является правдой?

 

Атавов: Правдой является лишь, что Маликов там был, я не видел, что он светил телефоном. Разговоры были, что скотч нужен, но не обратил внимание, что его руки были перемотаны скотчем.

Алиева: В показаниях от 14 марта 2024 г. вы говорите, что отпустили руку Далгатова и отправились в свой кабинет, туда же зашли Курбанов и Маликов и вы услышали крики «ему плохо, нужна нашатырка», свет был выключен, Далгатов лежал на полу лицом вниз, без сознания.

В других показаниях, говорите, что уходя в свой кабинет видели, что кто-то сидит на корточках у изголовья Далгатова, но спиной к вам, и вы не разглядели, какие действия он совершал.

В показаниях от 14 марта вы говорите, что не уходили в кабинет и все время находились в коридоре, что кто-то сказал, «его нужно разговорить, нужен "тапик"» и стал его применять 5-10 секунд. Далгатов находился в сознании. Маликов сдавливал коленом и голенью шею Далгатова.

Затем кто-то из сотрудников оттянул Маликова и от неожиданности вы переместились к голове Далгатова и стали его удерживать, надавливая коленом в область лопаток. После этого вас тоже оттянули.

Скажите, в первоначальных показаниях говорили, что сначала вышли, в отношении Далгатова применялась сила, потом вы ушли и обратно пришли. В последних показаниях вы говорите, что находились там постоянно, пока ему не стало плохо. Какие из этих показаний правдивые?

 

Атавов: Я там находился, был. Видел Маликова там, заходил в кабинет №46.

Алиева: В какой период времени вы видели «тапик» и все что описано далее?

Атавов: Когда удерживал руку.

 

Алиева: Сколько вы отсутствовали?

Атавов: 2-3 минуты.

Алиева: А сколько времени длилось применение силы в отношении Далгатова?

Атавов: Несколько минут наверное.

 

Алиева: В показаниях от 17 апреля 2023 года вы говорите, что после того, как Далгатову стало плохо, его кто-то перевернул на спину и стали бить по лицу, чтобы привести в чувства. Кто-то сказал, что нужно вызвать скорую.

У кабинета №40 стоял Бабаев, вы отошли, чтобы поговорить с начальником полиции Юсуповым. И после этого сразу поехали за ним. В суде я вам задавала вопрос, нащупывали ли вы пульс у Далгатова, подходил ли к нему Бабаев, смотрел ли пульс. Вы сказали, что нет.

В показаниях от 14 марта 2024 г. и от 23 января 2024 г. вы сообщили, что после того, как Амиров слез с Далгатова, вы заметили, что он лежал в бессознательном состоянии. Вы подумали, что он потерял сознание и подошли к нему, попытались нащупать пульс на шее слева. Пульс отсутствовал. После этого вы предположили, что Далгатов мог умереть.

В это время вы увидели, что у кабинета №40 стоял Бабаев, Магомедшапиев, Керимов. Вы отошли, чтобы поговорить с Юсуповым и когда вернулись, вы увидели рядом с Далгатовым сотрудников, в том числе Бабаева.

Бабаев притронулся к шее Далгатова и сообщил, что у него нет пульса. Он не дышит и возможно умер.

Какие из показаний являются правдивыми? Подходил ли Бабаев, прощупывал ли пульс, говорил ли, что Далгатов умер?

 

Атавов: Бабаев ходил туда-сюда по коридору, оказывал ли какую-то помощь, я не видел.

Алиева: Я не про помощь говорю.

Атавов: Бабаев был, но не видел, что какие-то действия делал.

 

Алиев: В своих показаниях от 17 апреля 2023 г. вы пояснили, что когда Юсупов стал спрашивать, что произошло в отделе полиции, вы пояснили, что в кабинете №43 Далгатов стал оттягивать Имрана Рустамова, в коридоре происходила драка, Далгатова повалили на пол и скрутили, вы подавили сопротивление Далгатова и направились в свой кабинет.

А в показаниях от 14 марта 2024 г. вы пояснили Юсупову, что доставили человека по огнестрелу, с которым в коридоре произошел инцидент. Юсупов не стал уточнять детали.

Скажите, в своих показаниях в суде вы сказали, что говорили Юсупову, что Далгатову стало плохо. Какие из этих показаний правдивые?

 

Атавов: Последние показания, где сказал, что Далгатову стало плохо.

Алиева: В своих показаниях от 17 ноября 2023 года вы пояснили, что когда прибыли в приемное отделение больницы медсестра сообщила, что у Далгатова есть пульс и она сообщит врачу.

Спустя 5-7 минут Далгатова отвезли в реанимационный блок, в это время прибыли сотрудники Абдулкадиров, Курбанов, Гугаев, Магомедшапиев.

В показаниях от 14 марта 2024 года вы пояснили, что когда прибыли в больницу к центральному входу, проехали к приемному покою, Далгатова переложили на каталку и завезли в приемное отделение. В это время прибыли сотрудники Абдулкалкадыров, Курбанов, Магомедшапиев и Гугаев.

К вам навстречу пришла медсестра или врач, которая осмотрела Далгатова и сказала, что у него нет признаков жизни. Спустя пару минут по настоянию сотрудников отдела его отвезли в реанимационный блок, где ему оказывали помощь.

То есть здесь два совершенно противоположных показаний. Какие из них являются правдивыми?

 

Атавов: Да, медсестра осмотрела и сказала нужно реанимировать и в реанимацию поднять.

Алиев: Она говорила, есть признаки жизни, нет признаков жизни, живой он?

Атавов: Она точные слова не сказала , что он умер или живой, сказала, срочно поднять в реанимацию.

 

Алиева: Вы какие из этих показаний подтверждаете?

Атавов: Которые сейчас.

 

Алиев: В показаниях от 23 января 2024 года вы сообщали, что сотрудники пытались реанимировать Далгатова в коридоре, никаких результатов это не давало. На работу прибыл Абдулкадиров, который видел лежащего на полу Далгатова.

Потом вы проследовали в свой кабинет и сообщили Юсупову, что Далгатову стало плохо.

В показаниях от 17 апреля 2023 г. вы пояснили, что встретили Абдулкадирова, когда выходили за начальником на лестничной площадке на выходе. Вы не пояснили, что кто-то пытался оказать помощь в коридоре. Эти показания вы также отрицали в суде, когда вас опрашивали. Какие из этих показаний являются правдивыми?

 

Атавов: Абдулкадирова встретил на лестничной площадке на выходе. Были сотрудники, которые в коридоре подходил к Далгатову и оказывали помощь. Конкретных действий не видел, но люди были, суетились.

 

Алиева: Вы признаете вмененный вам объем обвинения? Согласны с приговором, который вынесен в отношении вас?

Судья: Снимаю вопрос.

Алиева: У меня возражение на действие председательствующего. Потому что мы сейчас допрашиваем лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.

В предъявленном ему обвинении есть сговор, который он сейчас отрицает. Я хочу выяснить: он понимал, какие он показания давал, когда заключал досудебное соглашение и почему сейчас он отрицает тот факт, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

 

Адвокат подсудимых: Уважаемый суд, здесь идет прямое давление на обвиняемого.

Алиева: Скажите, вы признаете тот факт, что совершили преступление группой лиц по предварительному сговору с остальными сотрудниками?

Судья: я снимаю этот вопрос. У Атавова состоялся приговор.

– Ещё не состоялся, – поправила судью Алиева. (24 июня 2025 г. состоится рассмотрение в Верховном суде РД апелляционной жалобы на приговор Ислама Атавова – «Черновик».)

 

Алиева: Скажите, вы применяли насилие в отношении Далгатова группой лиц с целью получить информацию о местонахождении Магомедова?

Атавов: Насилие нет. Не было такой цели.

Алиева: Ладно, с какой целью удерживали?

Атавов: Была угроза со стороны Далгатова. Агрессия, оскорблял сотрудников полиции.

 

Алиева: Выходя из кабинета в коридор для применения пыток, вы говорили слова: «Пора поработать с крупным»?

Адвокат одного из подсудимых: Возражаю.

Судья: В отношении Атавова приговор состоялся, а вы задаете вопросы относительно него.

 

Алиева: Он участник преступления. Возражения на действия председательствующего. Мною будут поданы жалобы на ваши действия. Ваша честь, в зале присутствуют посторонние лица, братья, родственники подсудимых и еще смеются. Вот эти трое – не конвой. Один из них родной брат Керимова.

Судья: Они же в форме. У нас незакрытое заседание, родственников не допустили во избежание конфликтов.

(В ходе попыток выяснить личности этих лиц, они спешно покинули зал судебного заседания.)

 

Алиева повторила вопрос: Выходя из кабинета в коридор для применения пыток, вы говорили слова: «Пора поработать с крупным»?

Атавов: Такого не произносил. Говорил, что агрессивно вёл себя, угрожает.

Эксперимента не будет

Защита подсудимых была немногословна, за исключением адвокатов Магомеда Маликова.

Адвокат Салаватов, выступающий в интересах Меджидова, спросил Атавова, в какой момент он видел в коридоре его подзащитного, предложив два варианта ответа: в момент применения насилия или оказания помощи.

Свидетель выбрал второй вариант.

Также адвокат  уточнил, говорил ли ему в кабинете в доверительной беседе доставленный Атаев , чтобы к нему применяли насилие. Атавов, как оказалось, об этом не слышал и не видел, кто и при каких обстоятельствах применял насилие в отношении Хиясова и Атаева.

На вопрос адвоката Мугудинова, свидетель ответил, что не видел и Керимова во время сопротивления Далгатова.

Адвокат Алина Маликова, выступающая в интересах Магомеда Маликова, пыталась выяснить, почему уложили Далгатова в коридоре и в последующем обездвижили и успокаивали.

Судя по ответам Атавова, на тот момент они уже примерно знали, где находится Арсен Магомедов, но «у них там с Рустамовым получилась суета» и «Далгатова успокаивали, чтобы он пришел в себя, агрессивно вел себя».

– Если согласно вашим показаниям на спине и ближе и к шее сидел Мавлет Амиров , то как вы могли давить на лопатки, – не понимала Маликова.

– Так получилось. Подтверждаю свои показания, – так и не внес ясность Атавов.

 

– Вы никуда не отлучались, идет борьба, вы одновременно давите на лопатку, копчик, спину, как вы поняли, что Далгатову стало плохо? – продолжила адвокат.

– Он уже не сопротивлялся. Это все ранее в своих показаниях озвучивал, – стоял на своем свидетель.

– Вы оба заключили досудебное соглашение. Бабаев говорит, что не согласен с вашими показаниями. Как такое возможно? – недоумевала Маликова.

Судья Махатилова: Снят вопрос.

– В ходе очной ставки между вами и Исаковым, вы сообщили, что в этот день после доставления в следственный комитет Маликов дал другие показания, а вы и Курбанов сообщили следователю ложную версию о том, что Далгатову стало плохо в кабинете №46. Для чего вам нужно было говорить ложную версию, которую вам озвучило руководство в лице Бабаева? – задалась вопросом защитник.

– Не знаю, думал как-то пройдет, – разоткровенничался свидетель.

– Почему если вы знали, что Далгатов умер от рук Маликова, в ходе следствия не придерживались этой версии? Вы говорили 27 мая на суде, что не видели, что Маликов куда-либо отлучался.

Однако в ходе следствия вы сообщали, что Маликов заходил в кабинет №40. Но не сообщали, что Маликов совершал какие-то противоправные действия в отношении Далгатова. Почему так кардинально поменяли показания через год и решили обвинить Маликова? – удивлялась адвокат.

– С первого дня Маликов говорит неправду, поэтому. Я еще раз отвечаю на этот вопрос, до последнего думал, что Маликов признается в своих деяниях, что он натворил, как было на самом деле, – ответил Атавов.

– А вы сколько с Маликовым работали, что так оберегаете его? Почему сразу не сказали, а сказали ложную версию? Кто и что удерживал от дачи показаний на Маликова? – уточняла защитник.

– Две-три недели работали. Меня никто не удерживал, – ответил Атавов.

– В чем вы признали свою вину, если это не вы сдавливали шею, а смерть наступила от механической асфиксии? – выясняла Маликова.

 

Но свидетель сослался на свои ранее данные показания, признав свою вину, не уточняя, какие именно конкретные действия он совершал.

В конце заседания защита Маликова ходатайствовала о проведении следственного эксперимента с Атавовым, так как ранее он не изобличал Маликова и дает противоречивые показания, а также сам согласился продемонстрировать действия каждого сотрудника.

Адвокат Алиева просила отказать в ходатайстве, так как Атавов описывал действия на следственном эксперименте некого лица, потом в показаниях уточнил, что это Маликов.

Гособвинитель считает, что воспроизвести действия в зале суда невозможно.

Судья Махатилова согласилась с доводом прокурора и отказала в ходатайстве, противоречия, по её мнению, можно устранить путем задавания вопросов... ]§[