В № 27 от 15.07.05 г. мы рассказывали о деле Натальи Сулеймановой, обманом завладевшей 12, 38 млн рублей. История оказалась с продолжением. В роли потерпевшего на сей раз оказался адвокат Каспийской коллегии адвокатов Саид Кахриманов, защищавший интересы одной из жертв мошенницы.
– Ко мне обратилась женщина, которую обманули на 520 тыс. рублей, обещая квартиру. И таких обманутых оказалось ещё 26 человек. На момент, когда ко мне обратились за помощью, следствие было завершено и дело передано в суд. Когда стал изучать дело, я удивился грубым нарушениям норм УПК в ходе проведения следствия. При наличии такого материального ущерба для потерпевших (а обвиняемая по делу Наталья Сулейманова признала факт мошенничества на сумму 12 370 тыс. рублей) следователь был обязан наложить арест на её имущество. За время своей преступной деятельности с конца 2003 по 2004 годы она, по данным дела и со слов потерпевших, приобрела три машины, по две квартиры – здесь, в Каспийске, и в г. Георгиевске Ставропольского края, не говоря о других крупных расходах.
Адвокат обвиняемой Александр Августин от своего имени ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно УПК, ходатайствовать об особом порядке может только сама обвиняемая с согласия прокурора и потерпевших в случае, если она признаёт свою вину. Естественно, председательствующий судья по этим и другим основаниям вернул дело на доследование. К следующим судебным слушаниям следователь уже от имени потерпевших просит рассмотреть дело в особом порядке.
– Он может такое просить?
– Нет. Мы с моей доверительницей ходатайствовали о рассмотрении дела в обычном порядке с участием свидетелей и потерпевших, с исследованием всех доказательств. Готовясь к повторному слушанию, я в материалах вдруг обнаружил ходатайство потерпевших о применении особого порядка, в котором стояла подпись и моей доверительницы. Интересно, что потерпевшие сами при этом не имели представления о том, что такое «особый порядок». Они утверждают, что следователь просил их расписаться в материалах дела – вот они и расписались. По моему требованию следователь исправил документ, исключив фамилию моей клиентки.
На суде обвинитель, ссылаясь на обещания Сулеймановой вернуть деньги, на добровольное признание и состояние её здоровья, просил дать условное наказание: якобы и потерпевшие тоже не сторонники её тюремного заключения. А, судя по всему, Сулейманова, получив условный срок, рассчитывала исчезнуть. К тому времени она уже выписалась из Каспийска. Чтобы смягчить позицию потерпевших, её адвокат Августин до суда пригласил потерпевших в Махачкалу. Там Сулейманова пишет расписки с обещанием к концу мая рассчитаться со всеми. И следователь, и адвокат обвиняемой в это время уговаривали потерпевших не нанимать никаких адвокатов. Но после моего подключения к участию в деле планы рухнули – завершить до мая его не удалось. Более того, несмотря на то что прокурор просил назначить наказание 5,5 лет условно, судья Игорь Гончаров вынес решение о 5,5 лет тюремного заключения.
– Потерпевшие утверждали, что, если Сулейманова останется на свободе, у них есть шанс вернуть свои деньги. Почему вы как адвокат одной из потерпевших поддерживаете приговор суда?
– Совершенно верно. Главный козырь стороны защиты, обращённый к потерпевшим: если Наталья Сулейманова будет на свободе, то постарается вернуть всё. Это был очередной обман, направленный на то, чтобы избежать заслуженного приговора. Когда жертвы мошенницы поняли, что их водят за нос, вот тогда они и пришли ко мне.
– А как тогда заключённая Сулейманова сможет возместить ущерб?
– Она и на свободе его не возместила бы. Сейчас выпишут исполнительные листы по каждому потерпевшему. В колонии она будет получать копейки, есть пенсия по инвалидности. Другого имущества за ней нет. Как с этих грошей возместить почти 13-миллионный ущерб?
– А в кассационном представлении прокурора записано, что она частично возместила ущерб?!
– Один из потерпевших, Омар Кабаев, попытался решить своими силами. Ему она обещала три квартиры и взяла 2,3 млн рублей. Он узнал о местонахождении Натальи Сулеймановой и выехал туда – в Георгиевск. Будучи осведомлённой об его скором прибытии, она заявила в милицию, что у неё вымогают деньги. Как только Кабаев появился в Георгиевске, его арестовали – он провёл в заключении 12 суток. Когда приехали родственники и ситуация прояснилась, она была вынуждена отдать автомашину и квартиру этому парню. Добровольного возмещения не было.
– И осуждённая, и потерпевшие говорили, что деньги идут представителям администрации Каспийска. Почему суд не рассматривал подробнее эту сторону дела?
– Дело велось в отношении Сулеймановой. Она признана виновной и осуждена. Да, она утверждала, что делила деньги с начальником жилищного отдела администрации. Суд вызвал его в качестве свидетеля. Тот утверждал, что никак не связан с «аферисткой», как он её назвал. Если бы я как руководитель жилищного отдела администрации хотел бы, заметил он, я бы получил эти деньги без неё (Сулеймановой – прим. ред.). Он разгромил попытку осуждённой причислить его к соучастникам.
– Ветхого жилья сейчас по республике много. Есть федеральная, республиканская программы по его сносу, города этим занимаются - Махачкала, Каспийск и т. д. Дайте людям совет юриста, как не оказаться обманутыми аналогичным образом.
– Уважаемые читатели, имейте в виду, что надо проверить полномочия человека, который обещает вам что-то. Героиня нашего рассказа обещала, помимо прочего, ещё и сделать прописку в бараках, подлежащих сносу. То есть уже было вынесено решение администрации о сносе дома. С этого момента никто не имеет права там прописывать и быть прописанным. Она же берёт у них паспорта, фотографии и 100 рублей за прописку. Никто даже не проверил, их прописали в этих бараках или нет.
– А теперь расскажите о покушении на вас.
– 9 сентября я шёл домой в 8-м часу вечера. Позади меня кто-то бежал. Я не обратил внимания, решив, что кто-то на третий этаж поднимается. Дошёл до дверей. Жена открывает дверь, я быстро захожу и вижу: сзади меня какая-то возня, а потом отрез арматуры, занесённый над моей головой. Я успел подставить руку. А спасла меня жена, заметившая из окна человека с арматурой, бегущего за мной.
Я 27 лет работал судьёй, и никогда никаких угроз не было. И тут адвокат, кому я нужен. Я восстановил в памяти все дела за последние три года. Остановился на Сулеймановой. Как раз её зять, ранее судимый, исчез. Во время проведения следственных действий я его опознал. Сейчас ведётся следствие. Кстати, дело моё расследует тот же следователь, что и дело мошенницы Сулеймановой. ]§[
- 10 просмотров