В статье «Не рассчитали поле» (№01 от 14.01.2022 – «ЧК») «ЧК» рассказывал о том, как подрядчик фирмы ООО «Сириус» Ашуралав Сулейманов, заключивший контракт на строительство мини-футбольного поля со зданиями раздевалок и душевых для Кизлярского профессионально-педагогического колледжа, подал на заказчика в суд.
По словам подрядчика, при строительстве он понёс дополнительные расходы, которые заказчик – руководитель Кизлярского профессионально-педагогического колледжа Али Абдуллаев – отказался оплачивать.
Экс-руководитель колледжа Али Абдуллаев рассказал «ЧК», почему руководство колледжа вынуждено судиться с подрядчиком ООО «Сириус». Он утверждает, что все свои обязательства он выполнял добросовестно, чего он не может сказать о самом подрядчике.
Государственный контракт на строительство был заключен 3 сентября 2018 года. Сумма контракта более 5,6 миллионов рублей. Срок окончания работ – 10 октября 2019 года. Плановая сдача объекта – в декабре 2018 года.
На момент заключения контракта Али Абдуллаев возглавлял колледж, но с июля 2021 года должность покинул. По его словам, он был инициатором проекта строительства поля и весь процесс лично контролировал.
Абдуллаев рассказал, что с Сулеймановым оставался в кабинете наедине только при знакомстве, после, утверждает экс-директор, он общался с подрядчиком только в присутствии свидетелей.
«Он завёл разговор, который мне не понравился. Коррупционные схемы мне начал предлагать. Предложил до 20% (от суммы заказа в 5,6 млнрублей – «ЧК»). Я понимаю, если я буду этим заниматься, я возьму, он возьмёт (долю из средств на строительство), что там останется? Я этим никогда не занимался.Сказал ему подождать, пригласить прораба, он пригласил Гасана. Я пригласил главного бухгалтера, заместителей и конкурсного управляющего и говорю при всех: «Запомни, я никогда не занимался этими коррупционными схемами, откатами, если хоть один рубль уйдёт, я гарантирую, со своего кармана будете платить, и я вас сам сдам в органы». На этом я понял, что с этим человеком (Сулеймановым) всегда нужно разговаривать в присутствии людей. Я после этого ни разу с ним наедине не разговаривал», – говорит Абдуллаев
Что касается той части записи разговора, где Абдуллаев говорит, что он может подпортить репутацию подрядчика, используя свои «связи» как зампредседателя городского собрания, экс-директор колледжа от слов своих не отказывается.
«Я говорил, что скажу Шувалову – главе города, скажу ещё где-то, чтобы вообще с тобой (Сулеймановым) никто дела не имел. Я это и не скрываю», – говорит Абдуллаев.
По его словам, Сулейманов сам сделал запись слов бывшего директора, для этого он притворялся глухим и прикладывал руку к уху, чтобы спровоцировать Абдуллаева говорить громче. Абдуллаев указывает, что про 20% отката он заговорил, потому что их предлагал ему сам Сулейманов, и чтобы все присутствующие слышали, что он не намерен присваивать «кровью и потом заработанные деньги колледжа».
Как указывает Абдуллаев, подрядчик не понёс никаких дополнительных трат на строительство поля и раздевалок. Все формы для оплаты, предъявленные подрядчиком, были своевременно оплачены. Соответствующие выписки и формы оплаты КС-2 и КС-3 руководство колледжа приложило к судебному делу в качестве доказательств.
Работой, которая была выполнена в качестве дополнительной, указывает Абдуллаев, было увеличение высоты ограждения с 4 м до 6 м. С такой просьбой обратился заказчик к подрядчику. Подрядчик работу выполнил, за него по форме получил около 560 тыс. рублей.
Дополнительно также пришлось провести дренажные работы и прокладку канализации от душевых. По этим работам подрядчик также предъявил формы КС, рассказывает Абдуллаев, которые колледж оплатил. Спустя год Сулейманов подал иск, ссылаясь на то, что полную оплату он не получил, но в иске ему отказали на трёх уровнях арбитражного суда.
«Как только он это дело проиграл, то начал новое судебное разбирательство по иску», – говорит Абдуллаев
Сулейманов в своём иске также отметил, что понёс затраты на газонное покрытие. В смете заложена цена на покрытие искусственной травой стоимостью 5,5 коп. за 1 квадратный метр (рыночная цена – 550 руб. за квадратный метр), а также на увеличение площади поля путём замены бетонного покрытия газоном.
«Сметы, проекты рассчитываются в ценах 2001 года, таков закон. Есть служба, которая определяет коэффициент к нему. Эта стоимость умножается на коэффициент. Так составляются сметы, не я их составлял. Их составили те институты, у которых есть на это лицензии. Он (Сулейманов) сам был сметчиком… Мы пригласили экспертов, чтобы они могли всё замерить и представить в суд», – рассказывает Абдуллаев и указывает на то, что асфальтовое покрытие стоит дороже газона, из-за чего у подрядчика не могло возникнуть дополнительных расходов.
Кроме того, со слов Абдуллаева, у подрядчика были и соответствующие навыки, и время на проверку сметной документации после подписания контракта. На эту процедуру выделено 20 дней.
Какие-либо устные договорённости между собой и Сулеймановым бывший директор школы отрицает.
Следует отметить, что открытие футбольного поля состоялось ещё до того, как был подписан акт о приёме-сдаче работ. Акт подписан 10 октября 2019 года, а торжественное открытие с участием на тот период заместителя премьер-министра РД Уммупазиль Омаровой прошло 15 июня 2019 года.
Как вспоминает Абдуллаев, причиной его отказа подписать акт приёма стало то, что для искусственного поля Сулейманов привёз морской песок, а по технологии необходим кварцевый.
«Он разгрузил этот песок, хотя я говорил, чтоб увёз. Я не дал засыпать, эти проблемы мне зачем? Надо думать о детях, а не о том, чтобы деньги получить», – рассказывает директор, добавив, что песок продолжал лежать и во время открытия поля.
Абдуллаеву всё же удалось добиться своего, но он указывает, что это не дополнительные работы, это была ошибка самого подрядчика, и оплачивать эту работу колледж не намерен.
После этого прошла комиссия, которая проверила и приняла работу. У сторон, говорит экс-директор, претензий не было, окончательный акт был подписан.
«Прежде чем подписать этот акт, я спросил:
– Уважаемый Ашурлав, есть претензии какие-нибудь взаимные, деньги все перечислили?
– Все.
– Вопросы есть какие-нибудь?
– Нет вопросов», – вспоминает Абдуллаев свой диалог с подрядчиком, который произошёл в октябре 2019 года.
По рассказу заказчика, Сулейманов трижды был оштрафован за срывы сроков строительства. Абдуллаев высказал предположение, что Сулейманов не оплатил работу строителям и прорабу, из-за чего и судится, надеясь отвести от себя вину. Рабочие были наёмными, к фирме «Сириус» они не относятся.
«Где бы что ни построил, он (Сулейманов) впоследствии судится. От него все юристы отказались, и его дочь (Раисат Юсупова) занимается этими делами. С ней я не разговаривал, в глаза её не видел», – говорит Абдуллаев.
Редакция связалась с Гасаном Рабазановым, прорабом, который вместе с подрядчиком Сулеймановым занимался строительством футбольного поля. Рабазанов коротко ответил редакции: «Зарплату полностью выплатил. Строителям всем зарплату выплатил. Буквально позавчера мы обговорили это, у меня нет к нему претензий».
По словам Рабазанова, по окончании работ Сулейманов обещал премии, но не смог выплатить, так как ему ещё должны. Премии были обговорены устно, на них договоры не составлялись.
Руководство Кизлярского профессионально-педагогического колледжа также намерено подать иск на ООО «Сириус», чтобы добиться переделки некачественной работы в зданиях раздевалок и душевых. По словам Абдуллаева, там просел пол, а по контракту в течение трёх лет подрядчик обязан исправлять выявленные недочёты.
Абдуллаев сообщил редакции, что судебный процесс по данному делу начался не 15 января, а 15 февраля. Следующее слушание назначено на апрель 2022 года. ]§[
_____________________________________
1 Формы КС-2 и КС-3 – это документы, фиксирующие объём и стоимость выполненных работ. Их составляют по факту исполнения договора подряда.
- 22 просмотра