Среди писем, приходящих в «Черновик», немалую долю составляют обращения, касающиеся бездействия правоохранительных органов по фактам совершённых преступлений. Это тем огорчительнее, что происходит на фоне смены руководства республиканской прокуратуры – граждане республики связывали свои надежды с назначением на должность прокурора РД человека, не обогащённого кровными и куначескими узами с истеблишментом Дагестана. Как видно, зря…
Читатели наверняка помнят инцидент с участием фотокорреспондента «Черновика» Егора Сорокина. Напомним вкратце суть происшествия.
22 ноября жители Казбековского района РД решили провести в столице республики митинг с требованием принять меры в отношении главы администрации района, потерявшего, по их мнению, всякий страх не только перед народом, но и перед Законом.
Шествие митингующих, начавшееся у здания Прокуратуры РД, продолжилось у здания Верховного суда республики. Видя тщетность своих попыток обратить на себя внимание правоохранителей, митингующие направились к перёкрестку пр. Р. Гамзатова и ул. Дахадаева. Тут уж терпение хранителей порядка лопнуло, и на разгон митингующих были брошены значительные силы милиции.
Невольно на память приходит эпизод одного из покушений на мэра нашей столицы – когда среди бела дня «киллеры», заехав на центральную площадь города, выстрелили по окнам его кабинета из гранатомётов. По рассказам очевидцев, преступникам не только никто не помешал, но даже и не попытался их задержать. В числе граждан, «уносивших ноги» с места события, были и работники правоохранительных органов, которые по роду своей службы обязаны были, не жалея «живота своего», пресечь действия «стрелков».
Вернёмся к митингу: противоборство сторон, перешедшее в стадию плотного контакта, фиксировалось на плёнке нашим фотокорреспондентом. Увидев это, на нейтрализацию Сорокина бросились «люди в штатском», к которым подключились и облачённые в форму. Съёмка велась с третьего этажа строящегося рядом здания. Заметив стремительно направлявшихся к нему хранителей спокойствия власть имущих, Сорокин попытался ретироваться, но не тут-то было: скрутили, надавали пинков и в наручниках доставили в Советский райотдел милиции. Подвергнутый обыску (незаконно), он был помещён в камеру. Нахождение в «цитадели» порядка в течение примерно пяти часов обернулось ему пятью днями нездоровья. Что можно расценить как удачный исход – история райотдела знает и менее удачные для его посетителей финалы гостевания.
В результате – собранный в отношении фотокорреспондента материал об административном правонарушении (тоже повезло – могли бы обвинить и в уголовном преступлении) якобы по факту неповиновения законному распоряжению сотрудников милиции. В сборе и составлении «дела» приняли участие аж 13 сотрудников милиции, 12 из которых написали рапорта по обстоятельствам задержания нарушителя. Поскольку все они практически идентичны, приведём перлы одного из них: «Докладываю вам о том, что сегодня, 22.11.2006 г., во время перекрытия дороги жителями п. Дубки примерно в 16 часов возле ФСБ, при освобождении дороги гражданин, находившийся в нетрезвом состоянии, отказался освободить проезжую часть дороги. Выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, на замечание успокоиться не реагировал. После чего он был доставлен в Советский РОВД для разбирательства. Им оказался Сорокин Егор Станиславович». Вот так. И ни слова о том, что в отношении задержанного было применено спецсредство, изъято принадлежащее редакции имущество (фотокамера и др.). В некоторых рапортах ещё указано, что «вёл себя буйно, призывал митингующих к активным действиям против милиционеров и продвигаться в сторону Госсовета». Ну прямо революционер, не меньше. Среди авторов рапортов – шесть майоров, капитаны, лейтенанты и всего два не офицера.
Апофеозом происшедшего явилось решение мирового судьи Советского района Махачкалы Р. Мудуновой, в котором говорится: «По мнению суда, перечисленные доказательства в своей совокупности в достаточной степени подтверждают факт выполнения Е. С. Сорокиным 22.11.2006 г. на пл. Ленина г. Махачкалы своей профессиональной обязанности фотокорреспондента еженедельника, исключают его вину в невыполнении требований сотрудников милиции и законность действий самих сотрудников милиции, воспрепятствовавших ему выполнять фотосъёмку общественного события, разрешённую Федеральным законом «О средствах массовой информации».
Участники инцидента – работники милиции, видимо постеснялись прийти в суд и подтвердить правдивость своих измышлений. Вероятно, по этой же причине постановление суда о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Сорокина состава правонарушения не было обжаловано.
Что ж, справедливость торжествует. Используя своё законное право на сатисфакцию, наш фотокор обратился 12 декабря 2006 года с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, превысивших свои должностные полномочия, в прокуратуру Советского района. В течение двух с половиной месяцев следователи прокуратуры, проводившие проверки по заявлению, четырежды выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Три из них отменялись прокурором района с возвращением для проведения дополнительной проверки. Результат тот же – последнее постановление, вынесенное 24 февраля 2007 года, имеет формулировку, аналогичную прежним: отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Получается, вступившее в законную силу решение суда не имеет никакого значения. А беспредел со стороны милиции – и не беспредел вовсе, а вполне законные действия. Так что, дорогие сограждане, как били вас, так и будут бить. Может, во избежание дальнейших недоразумений нашему МВД следует обратиться с законодательной инициативой о внесении дополнений в законы, регулирующие проведение массовых мероприятий, и попросить узаконить применение силы в отношении митингующих? Сослаться при этом на опыт коллег, не брезговавших сапёрными лопатками? Тоже ведь прокатило.
Следователь прокуратуры поручил соответствующему подразделению МВД РД провести служебную проверку законности действий работников милиции в отношении Е. Сорокина. Однако, не дождавшись материалов проверки, следователь принял указанное выше решение. Зачем же нужно было её инициировать? Кстати, как нам известно, проведённая Управлением собственной безопасности МВД РД проверка каких-либо нарушений в действиях милиционеров тоже не установила. Кто ж бил Сорокина? Наверное, сам себе нанёс повреждения, воспользовавшись уединением в камере. А может, в Советском РОВД аура такая, что задержанные сами себя пинают, пакеты глотают, чтобы задохнуться? Или шайтаны? Точно, шайтаны. Был у нас научный атеизм – шайтанов не было, а теперь свобода вероисповеданий – вот и результат! Может, потому и жив остался, что не ортодоксально верующий, иначе – страшно подумать…
В ходе проводимой прокуратурой района проверки ни один из работников милиции, причастных к инциденту, не опрошен. Не опрошены и очевидцы происшедшего из числа митингующих и находившихся рядом сочувствующих, хотя их данные имеются в материалах судебного разбирательства. А зачем, когда и так всё ясно.
В своём заявлении Е. Сорокин просит возбудить уголовное дело по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ – побои, незаконное лишение свободы, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов, злоупотребление должностными полномочиями и их превышение. Следователем же прокуратуры постановление вынесено лишь по ст. 286, ч. 1 УК РФ (превышение должностных полномочий). Остальные даже не упоминаются. Почему? Уважаемые прокуроры, ваши подчинённые не знают порядка проведения проверок по заявлениям о преступлениях! И если такое возможно со стороны следователя, имеющего классный чин младшего советника юстиции (соответствующий майору), так чего же ожидать от менее опытных следователей? Или выбор проверяющего обусловлен именно его опытностью – дескать, менее опытный не сможет обосновать принятие нужного решения?
Такое отношение проявлено к обращению представителя средства массовой информации. На что же рассчитывать простым гражданам, надеющимся на защиту от преступников? К сожалению, прокуроры меняются, а вопросы остаются прежними. ]§[
- 4 просмотра