[ Недопустимость ]

Через неделю в Советском суде Махачкалы под председательством судьи Махача Алиева начнётся уже во второй раз судебное разбирательство по делу Абаса Кебедова (брат находящегося в международном розыске Багаутдина Магомедова), обвиняемого в хранении и ношении боеприпасов.

Своим постановлением президиум Верховного суда РД от 18 апреля 2006 года удовлетворил надзорную жалобу адвоката Абдулы Магомедова, представляющего интересы Абаса Кебедова. В резолютивной части постановления говорится: "Жалобу адвоката удовлетворить, обвинительный приговор Советского районного суда Махачкалы от 26 декабря 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 13 марта 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства".

Теперь расшифруем этот сложный юридический текст. Решением Советского суда Кебедов был признан виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ и приговорен к одному году лишения свободы в колонии-поселении. Уже в марте кассационная жалоба на это решение осталась без удовлетворения.

В обоснование постановления президиум Верховного суда РД приводит следующие доводы: "Маркировочные обозначения найденных на съёмной квартире у Кебедова трёх гранат и трёх запалов к ним, инкриминированных ему и переданных на экспертизу, не соответствуют тем, которые были найдены при обыске. Допрошенный в суде следователь прокуратуры Арсен Гаджибеков по этому поводу рассказал в суде, что если описание маркировочных данных гранат в протоколе обыска и в заключении эксперта не совпадает, то, наверное, или он что-то упустил, или эксперт допустил ошибку, либо это не те гранаты.

Кроме того, понятые, участвовавшие при обыске в жилище Кебедова, показали, что "дверь в комнату, где проводился обыск, была взломана, в комнате царил беспорядок - вещи были разбросаны. Права и обязанности понятых им не разъясняли, при них изъятые гранаты не упаковывали. На упаковке понятые не расписывались, протокол обыска подписали не читая, маркировочных обозначений на гранатах не видели. До начала обыска шифоньер был открыт; на полу, рядом с шифоньером, лежали открытые сумки".

Обосновывается постановление ещё рядом пунктов, которые в совокупности, как это следует из текста документа, говорят о том, что выводы суда о виновности Кебедова в совершении инкриминируемого ему преступления являются преждевременными, вынесенными без учёта и анализа всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. ]§[