Длившийся ровно месяц процесс над Бамматханом Шейховым начнётся с самого начала – таков итог слушаний по делу в Верховном суде РД, состоявшихся 11 ноября.
Как обычно заседание началось с ходатайства представителя гособвинения. Прокурор Хумарбек Дандамаев сообщил суду, что на имя прокурора РД из УБЭиУт МВД по РД пришло письмо с данными, которые скрыли сами кандидаты в присяжные заседатели при прохождении ими процедуры отбора: «Это лишило нас возможности заявить им отвод на стадии формирования коллегии. Обстоятельства, указанные в письме, могут существенно повлиять на присяжных при вынесении вердикта».
Судья Магомед Алиев, ознакомившись с письмом, пригласил присяжных в зал. «Я предупреждал вас, – начал свою речь председательствующий, – что нельзя утаивать от суда и сторон что-то на стадии формирования коллегии». Говоря об одном из присяжных, судья зачитал письмо: «Вы в 99-м году доставлялись в Кировский РОВД за побои. Поддерживали дружественные отношения с Расулом Макашариповым». (Лидер НВФ «Джамаат ‘’Шариат’’», убит в ходе спецоперации в центре Махачкалы летом 2005 года. – Прим. ред.).
«Нет! Я его не знаю, лишь слышал о нём, – парировал судье присяжный. – Я плохо слышу: у меня контузия, говорите громче!»
«Как же вы тут будете слушать свидетелей?» – недоумевал судья.
Вторая присяжная, как это следовало из письма от УБЭиУт, скрыла, что в числе её родственников есть адвокат. «Да! Супруга моего старшего брата – адвокат», – отвечала присяжная.Подняв третьего присяжного, упомянутого в письме, судья спросил: «Вы в какой школе учились? Знакомы ли вы с подсудимым Шейховым?»
«Сначала во 2-ой, потом в 3-ей. А с Шейховым я не знаком», – пояснил присяжный.
Когда очередь выступать дошла до адвоката подсудимого Зиявудина Увайсова, он отметил: «Насколько мне понятно, прокуратура пыталась и установила адреса присяжных. Это делается с одной целью – давления на присяжных. Поддерживал отношения с Макашариповым… Кто хочет, может иметь такие отношения. В этом нет нарушения. Родственных связей с адвокатом у присяжной нет, невестка – это не близкий родственник. А информация в отношении третьего присяжного вообще ложная, цель которой – ввести в заблуждение суд. А значит, оснований для отвода присяжных нет».
Судья удалился в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству прокурора. Спустя 20 минут он вернулся и огласил решение завершить процесс. Основание – отвод двух присяжных: слабослышащего пенсионера и присяжной, имеющей в числе родственников адвоката и не указавшей об этом при отборе. Оставшимся присяжным судья предложил участвовать в процессе, который возобновится после добора недостающего числа присяжных. Процесс начнётся с нуля.
Напоследок адвокат Увайсов заявил ходатайство о привлечении к ответственности работников УБЭиУТ МВД по РД, занимавшихся поиском адресов присяжных. Ведь, исходя из законодательства, такая информация является секретной. Судья ответил, что рассмотрит это ходатайство по окончании разбирательства по делу.
«ЧК» следит за ходом процесса.
Номер газеты
- 4 просмотра