Агропрому президент Дагестана Муху Алиев уделяет, пожалуй, самое пристальное внимание. Выездное заседание Правительства РД, проведённое в Кизляре, стало самым зрелищным мероприятием с участием всех членов кабинета министров. Претензии Муху Алиева к Россельхозбанку, вызванные малыми объёмами выданных кредитов, аукнулись большими очередями из желающих взять кредит. АПК претендует на звание приоритета экономики. Но что такое АПК? Все ли его отрасли надо поддерживать? Есть ли внутри АПК свои приоритеты? В завалах искажённых статданных попробуем увидеть закономерность.
Прежде чем приступить к расшифровке приведённых таблиц, отметим, что рентабельность и основных, и оборотных фондов мы рассчитали по отношению к выручке от реализации, а не к прибыли. Такой подход связан с тотальным искажением отчётности сельхозпредприятиями республики, направленным главным образом именно на снижение прибыли.
Рентабельность показанных нами сельзохпредприятий в течение описываемого периода подвергалась серьёзным колебаниям. Так, в 2000 году рентабельность основных фондов (ОФ) в представленных группах ранжировалась от 9,1% до 93,1%.
Заметим при этом, что уровень рентабельности ОФ зависит от отраслевой принадлежности предприятия. Так, птицефабрики заметно оторвались от всех остальных предприятий, и в 2005 году рентабельность их ОФ по отношению к выручке составила 168%. Такой рост, с 93,1% в 2000 году до 168% в 2005 году, не лишён субъективных обоснований. Помимо того, что стоимость ОФ снижается по мере амортизационного списания, заниженная стоимость ОФ объясняется тем, что птицефабрики фактически находятся в частных руках и официально низкая стоимость их фондов позволяет осуществить их дешёвую приватизацию. Как бы там ни было, сам по себе частный интерес к птицефабрикам свидетельствует об их повышенной инвестиционной привлекательности. Аналогичным образом в части рентабельности оборотных средств показатели птицефабрики оказались лучшими. Так, в 2000 году рентабельность их оборотного капитала достигла 149,3%, а в остальные годы, исключая 2001–2002 гг., не опускалась ниже 122%. Выпуск продукции птицефабриками за это же время увеличился в 2,2 раза.
Рентабельность ОФ животноводческих и виноградарских предприятий в 2000 году была в 3–4 раза ниже, чем у птицефабрик. К 2005 году виноградарские сельхозпредприятия увеличили этот разрыв. Рентабельность их ОФ в 2005 году осталась почти на том же уровне, что и в 2000 г. Тот факт, что за этот период выпуск продукции виноградарей вырос на 40%, тоже может иметь субъективный окрас. Дело в том, что отрасль является монополизированной, основные предприятия отрасли имеют организационно-правовую форму «ГУП». Виноградарство, как известно, признано приоритетом экономики Дагестана. В соответствии с Программой экономического и социального развития РД на 2006–2010 годы из республиканского бюджета на развитие виноградарства ежегодно планируется выделять из бюджета РД 200–300 млн рублей. До этого, а именно на 2001–2003 годы реализовывалась аналогичная программа поддержки виноградарства. Прямое государственное дотирование, вместо стимулирования привлечения кредитных ресурсов, приводит к снижению эффективности этих предприятий. Свидетельством тому является и погодовое снижение рентабельности оборотных фондов виноградарских предприятий. Стоимость ОФ за это же время выросла на 31%.
В животноводстве рентабельность ОФ тоже заметно возросла за исследуемый период. Если в 2000 г. она составляла 25,1%, то к 2005 г. достигла 42,2%. Выпуск продукции за это же время увеличился почти в два раза – с 4,7 млн до 8,6 млн рублей. В то же время рентабельность оборотных фондов животноводческих предприятий изменилась несущественно – возросла с 92,2% до 95,6%. Это объясняется спецификой деятельности животноводческих комплексов. В состав основных фондов здесь включён скот, основная продукция этих предприятий – мясо скота. То есть эта отрасль является высоко фондоёмкой.
Наименьшую эффективность представляют растениеводческие предприятия. Имея на 2000 год основных фондов на 21,3 млн рублей, они произвели продукции всего на 2,7 млн, при том что число занятых рабочих на них даже больше, чем среднее число занятых на птицефабриках.
Плодоовощеводческие предприятия – самые маленькие по объёмам выпуска продукции, оборотных средств и стоимости основных фондов. При этом среднее число занятых на них сопоставимо со средней занятостью на птицефабриках. Рост показателя рентабельности основных фондов – с 9,1% в 2000 г. до 30,7% в 2005 г. – при совсем незначительных изменениях абсолютной стоимости фондов объясняется трёхкратным ростом производства этих предприятий за тот же период – с 1,3 млн руб. до 3,9 млн руб., – за счёт чего выручка на единицу стоимости ОФ оказалась возросшей. Зато по уровню и динамике роста рентабельности оборотных фондов эта отрасль конкурирует с птицеводством, достигая 118% рентабельности. Это также характеризует специфику плодоводства, где львиная доля затрат приходится на затраты для пополнения оборотного капитала.
Исходя из анализа этих двух таблиц, можно сделать ряд промежуточных выводов.
1. Для банков в качестве объектов кредитования наиболее предпочтительными заёмщиками являются птицефабрики – как по уровню рентабельности, так и по обеспеченности основным и оборотным капиталом, а также по масштабам деятельности.
2. Оценка эффективности виноградарства затруднена влиянием фактора монополизации отрасли и её программного дотирования.
3. В животноводстве выпуск продукции и рентабельность деятельности прямо коррелируют с численностью поголовья скота. Этот же фактор является фактором нестабильности, зоны риска для банка-кредитора, вызванного возможным падежом скота, подорожанием стоимости кормов и др.
4. Растениеводческие предприятия, представленные главным образом теми из них, что специализируются на выращивании зерновых культур, являются малорентабельными, фондоёмкими производствами, и здесь кредитование сопряжено для банка высоким риском невозврата как вследствие неконкурентоспособности самой отрасли, высокой себестоимости её продукции, так и вероятной неурожайности.
5. Кредитование плодовоовощеводческих предприятий должно предусматривать завышенный процент вследствие малых масштабов их деятельности. Более того, троекратный рост производства этих предприятий за 2000–2005 гг. может быть косвенным свидетельством высоких рисков производства плодов и овощей. Потребности в кредитах у этих предприятий будут возникать главным образом под оборотный капитал, привлечение сезонной рабочей силы.
Группировка предприятий по размеру выручки от реализации (см. таблицу 3) вывела следующую закономерность. Чем больше реализация, а также размер собственного капитала предприятия, тем выше средний размер прибыли и рентабельность производства. Так, для предприятий с объёмом выручки до 1 млн руб. средний размер убытка составляет 84 тыс руб., а рентабельность производства отрицательная, -12,1%. Размер собственного капитала в этой группе предприятий в среднем равен 4,484 млн руб. Для группы с максимальным уровнем реализации – свыше 10,1 млн руб. – средняя прибыль равна 3,945 млн руб. при средней величине собственного капитала по группе 29,126 млн руб. А рентабельность производства при этом достигает 20%, что соответствует рентабельности инвестиционно- привлекательных отраслей промышленности. Комментарий «ЧК»
Нам не совсем понятна логика кредитной политики Россельхозбанка. Почему, например, всем личным подсобным хозяйствам дают 300 тысяч рублей? Откуда эта цифра? Заёмщик заёмщику рознь. С другой стороны, «скупость» Россельхозбанка оправдана. Учитывая состояние нашей статистики, качество и достоверность финансовой отчётности, которую предоставляют сами сельхозпроизводители, говорить о массовой доступности кредитных ресурсов коммерческого по сути, пусть и государственного по форме собственности, банка неразумно.
Отметим, что закономерности, выявленные в статье, с учётом качества статистики и бухгалтерской отчётности являются временными. Пропорции рентабельности вложений в сельское хозяйство в реальности могут оказаться иными. И тогда акценты по приоритетам АПК могут сместиться. ]§[
- 6 просмотров