[ contra ]

[Неживая математика] Слава богу, что дошёл черёд до определения критериев эффективности работы руководителей регионов и всей его команды, именуемой в простонародье «местная региональная власть». Правда, теперь отвечать за результаты своей деятельности власть будет не перед своими избирателями, а перед другой, более высокой, но тоже властью.

В этой несуразице и заключена главная системная ошибка новых инициатив строителей вертикали. Подтверждение этому – перечень экономических показателей, по которым будет оцениваться эффективность того или иного ставленника. Заметьте, «экономических», и не более. То есть глава региона превращается в так называемого хозяйственника, управляющего во вверенном ему поместье крепостными крестьянами и прочими мастеровыми людьми.

История нашей страны показывает, что мобилизационная командная экономика тоже ведь добивалась определённых успешных показателей, но это были успехи общества под названием ГУЛАГ. Это были успехи страны, основанные на нищете и бесправии каждого отдельно взятого гражданина этой страны. Какой толк был каждому из нас от того, что в закромах родины увеличился объём собранного урожая?

Все эти показатели были бы уместны, если бы вначале соблюдался один самый главный показатель, который звучит так: исполнение воли народа и свободный выбор граждан. Согласны ли граждане данной территории, чтобы ими руководил господин Пупкин, или лучше справится Залупкин? Свободные и честные выборы – вот один из главных универсальных критериев оценки работы властей. Хорошо ли живётся вам, дагестанцы, на своей родине? Достойны ли власти почёта, уважения? Справедлив ли суд, свободны ли средства массовой информации? Не нарушаются ли права и достоинство человека, соблюдаются ли закон и порядок? Что делается для того, чтобы обеспечить реальный межнациональный, межконфессиональный мир? Существует ли социальный договор между работодателем и наёмным рабочим? Ведётся ли постоянный диалог между властью, бизнесом и обществом о проблемах региона и его перспективах? В конце концов, кто кому должен отчитываться и подчиняться: власть обществу или общество власти?

Вот на эти вопросы губернатор должен держать ответ перед гражданами. А ему вменяют прирост населения. А если он старенький и не может уже? И что ему делать, если повышение уровня жизни населения, как правило, сопровождается снижением рождаемости? Когда общество требует повышения качества жизни, а современное Российское государство с его непомерными имперскими амбициями желает увеличения числа народившихся?

Кстати, на эти вопросы неплохо было бы ответить и Президенту России, который вместе со своими полпредами почему-то решил сам стать вечным экзаменатором, существенно подтасовав при этом основной закон жизни нашего общества – Конституцию РФ. ]§[