К 16 годам колонии строго режима был приговорён вчера Расил Мамедризаев, обвинявшийся в убийстве лидера местного отделения партии «Яблоко» Фарида Бабаева. Второй обвиняемый, Сеферали Сефимирзоев, несколькими днями ранее был полностью оправдан судом присяжных в предъявленных ему обвинениях и выпущен на свободу прямо из зала суда. Такой вердикт присяжных вызвал бурные дебаты в суде, обвинение отмечало его неоднозначный и противоречивый характер, а защиту решение полностью устроило.
На прениях до оглашения приговора стороны обменивались взаимными упрёками. Речь обвинителя, Гусейна Алилова, была эмоциональной, с каждым его словом обвиняемые крепче сжимали прутья решёток, отгораживавших их от остальных участников процесса.
Алилов заявил, что следствие и он лично представили все необходимые доказательства, обличающие подсудимых в умышленном причинении смерти по найму, приобретении и хранении оружия в составе организованной группы.
Далее прокурор стал скрупулёзно обосновывать обвинение, зачитывая доказательства и показания свидетелей по делу, например о том, что обвиняемый Расил Мамедризаев по указанию Седредина Канберова назвал Абаса Абасова заказчиком убийства. «В одних показаниях он говорит, что был один. В других – что был с Сефимирзоевым и Канберовым. В последних показаниях и уже в суде он вообще говорит, что не виновен. Цель одна: вывести их и себя из-под удара», – пояснил прокурор.
Вслед выступили братья покойного, Айдын и Артур Бабаевы, отметив, что и фоторобот убийцы, составленный со слов свидетелей, и соседи в частных беседах указывают на Мамедризаева как на убийцу, хотя соседи и побоялись заявить об этом суду.
Все три адвоката обвиняемых начинали свою речь с соболезнований родным Бабаева, отмечая: убийство носит политический характер.
Адвокат Сулейман Азуев: «Бабаев – успешный политик, а кто такие обвиняемые? Они никогда не сталкивались между собой. И у них не было мотива для убийства. А та версия, которую представляет обвинение (корыстная цель), терпит крах. Так, исходя из заключения судмедэкспертов, на теле Бабаева обнаружено шесть пулевых ранений, четыре из них причинены пулями калибра 9 мм. Возникает вопрос: а чем причинены остальные два ранения?» Заявив этот довод, адвокат сделал недвусмысленный вывод: «Убийц было двое». А расследуя этот факт, обвинение, по мнению адвоката, развалилось бы.
«Мамедризаев даёт по делу показания девять раз, и ни разу он не дал показания, которые согласуются с предъявленным обвинением. Следствие берёт за основу только те показания, которые выгодны, а всё остальное отбрасывается», – объяснял адвокат.
Прокомментировал адвокат и показания засекреченного свидетеля (основное из доказательств обвинения, где свидетель прямо указывает на Мамедризаева как на убийцу): «У стороны защиты есть сомнения, что этот Акаев (свидетель выступал под псевдонимом. – Прим. ред.) не тот свидетель, который был допрошен на стадии следствия, а подставное лицо».
Подытожил своё выступление адвокат мыслью, что следственными органами всё это делалось с целью любой ценой избавиться от дела, отрапортовав о его раскрытии.
Ту же мысль высказал и второй адвокат, Назим Абдуллаев.Он несколько раз в своей речи цитировал классиков, пытаясь продемонстрировать красноречие, чем порядком утомил собравшихся.
На этом прения завершились. На следующий день заседание началось с последнего слова подсудимых. Оба обвиняемых отрицали свою вину.
На этом присяжные удалились из зала, и суд перешёл к обсуждению вопросного листа. Предложенный судьёй Гаруновым вариант вопросов ни защиту, ни обвинение не устроил. Адвокаты пытались свести к минимуму упоминание в вопросах фамилии Канберова. Так, адвокат Акиф Бейбутов объяснил: «Если подсудимых признают виновными, то вина автоматически перенесётся и на Канберова, а прокуратура во время возможного суда над ним сможет ссылаться на уже вынесенный приговор суда по этому делу».
Почти пять часов понадобилось присяжным, чтобы вынести свой вердикт.
Большинством голосов (семь против пяти) Мамедризаев был признан виновным в убийстве и невиновным в незаконном ношении оружия. Недоказанным присяжные посчитали и совершение преступления по найму. Сефимирзоев вообще был оправдан по всем пунктам обвинения.
Вердикт присяжных вызвал возмущение в зале. А гособвинитель обратил внимание суда на тот факт, что оправдание по ст. 222 УК РФ (ношение и хранение оружия) противоречит утвердительному ответу на вопрос, совершил ли Мамедризаев убийство Бабаева, так как совершено оно было из огнестрельного оружия – «Топором убил, что ли?» Судья принял просьбу прокурора устранить присяжными эти противоречия, но тут взорвалась сторона защиты, сославшаяся на то, что вердикт уже оглашён и возврат присяжных в совещательную комнату невозможен: «Нужно или распустить коллегию, или утвердить вердикт».
Судье ничего не оставалось, как приобщить вердикт к делу. Это решение вызвало очередной шквал эмоций теперь со стороны родственников Бабаева.
После этого Гарунов распустил коллегию присяжных.
На следующий день было назначено обсуждение вердикта.
В ходе его адвокат Мамедризаева просил суд переквалифицировать обвинение с убийства, совершённого в составе группы лиц (ст. 105, ч. 2, пункт «ж», УК РФ), на менее тяжкое – убийство (ст. 105, п. 1). Аргументировал он тем, что присяжные полностью оправдали второго подсудимого: «Третье лицо, фигурирующее в следственных материалах по делу об убийстве Бабаева, пока находится в розыске. То есть участие в преступной группе не доказано. Если потом суд оправдает Седредина Канберова, то где же группа?»
Гособвинитель отреагировал на заявление адвоката так: «Если искать логику в уже вынесенном вердикте, то нужно распустить коллегию и начать судебный процесс заново, формулировка вердикта ясно говорит, что преступление было совершено “без участия Сефимирзоева, но группой лиц”».
В итоге прокурор, исходя из уже имеющейся у подсудимого судимости по ст. 222, запросил у суда для Мамедризаева 16 лет колонии строгого режима.
Решение судьи было категоричным, он поддержал инициативу прокурора и приговорил подсудимого, оставшегося единственным обвиняемым, к 16 годам. Немногочисленные посетители процесса выслушали приговор в полной тишине и без особых эмоций покинули зал заседаний.
Комментарии
Уже в Москве лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин заявил, что «вердикт присяжных получился крайне противоречивым». По его словам, «с одной стороны, присяжные обвинили Мамедризаева в убийстве, совершённом из пистолета, с другой стороны – отказались признать его виновным в ношении и хранении оружия. Это нелогично и непоследовательно. Второе противоречие – присяжные признали наличие организованной группы, однако отказались признать наёмный характер убийства». По мнению Митрохина, «эти странные противоречия и несоответствия снижают значение вынесенного решения. В таком виде мы не можем с ним согласиться. В то же время решение присяжных не закрывает возможность выявления заказчика преступления. Нити к заказчику могут вести через подозреваемого Канберова, который в настоящее время находится в бегах. Я считаю, что добиться привлечения к ответственности всех виновных, включая организаторов и заказчиков, исключительно важно не только для их наказания. На примере громких дел об убийстве общественных деятелей – Фарида Бабаева, Анны Политковской, Станислава Маркелова – необходимо создать прецедент, который отобьёт у отморозков желание зарабатывать убийствами».
Артур Бабаев: «Сразу видно, что к присяжным был доступ со стороны защиты и тех, чьи интересы они представляли. Это давление на присяжных и привело к абсурдному и некомпетентному вердикту. Скорее всего, те, кто их (присяжных) подготавливал, не донесли сути до конца, отсюда и такое противоречивое решение. Клятвы Мамедризаева Всевышним в своей невиновности я считаю попыткой уйти от ответственности, для них (Мамедризаева и Сефимирзоева) нет ничего святого, если они пошли на убийство. У меня нет никаких сомнений, что они оба виновны. Этот вердикт прерывает цепочку, по которой можно было выйти на заказчика убийства, и я считаю, что это сделано специально. Пока мы не решили, будем ли обжаловать вердикт, но однозначно мы с ним не согласны».
Адвокат Мамедризаева Сулейман Азуев пояснять вердикт присяжных не стал, заявив лишь, что в отношении Сефимирзоева вердикт обоснованный, а в отношении Мамедризаева нет.
Адвокат Сефимирзоева Акиф Бейбутов заявил, что считает вердикт обоснованным и правильным: «Я как защитник знал ещё до начала процесса, что Сеферали невиновен: не было никаких доказательств обратного, кроме как домыслов следствия».
Справка
Фарид Бабаев был убит в Махачкале в ноябре 2007 года. Убийство было совершено накануне думских выборов, на которых Бабаев был зарегистрирован одним из кандидатов от партии «Яблоко». Скорейшего раскрытия резонансного убийства от дагестанских следователей потребовали лидеры «Яблока», а также глава СКП РФ Александр Бастрыкин. Уже через несколько месяцев после убийства правоохранительные органы республики отрапортовали о его раскрытии. Задержанными оказались два жителя с. Мискинджа, Докузпаринского района, Расил Мамедризаев и Сеферали Сефимирзоев. Интересное стало происходить после: Мамедризаев, несколько раз менял показания, называя заказчиком то Абаса, сына главы Докузпаринского района, Керимхана Абасова (был арестован, а впоследствии отпущен), то политического оппонента последнего Седредина Канберова. Вторая версия и отрабатывалась следствием. Итак, по версии следствия, организовал убийство разыскиваемый Седредин Канберов. В обвинительном заключении говорится, что Канберов передал Мамедризаеву самодельный пистолет с глушителем и обещал $15 тыс. за устранение Бабаева. Официально мотив преступления не установлен.
Номер газеты
- 14 просмотров