28 июня в Агентстве «Медиафакт» прошёл круглый стол с участием представителей дагестанских отделений политических партий. На приглашения, высланные в адрес «Единой России», «Справедливой России», «Патриотов России», КПРФ, «Правого дела» и ЛДПР, откликнулись только «патриоты» в лице депутата НС РД Мадера Канберова и коммунисты, от которых был руководитель ДРО КПРФ Махмуд Махмудов.
Несмотря на то, что в качестве темы для обсуждения предлагалось обсудить роль дагестанских отделений политических партий в информационной и экономической политике Дагестана, а также итоги экономических форумов в Австрии и Санк-Петербурге, в полной мере в рамках круглого стола этого сделать не удалось. Основной темой обсуждения стала информационная политика партий или же, как это выяснилось в ходе встречи, её полное отсутствие. (Полностью круглый стол вы можете посмотреть на сайте www.chernovik.net, а здесь мы предлагаем короткий репортаж.)
Круглый стол начался с вопроса о том, как гости понимают информационную политику партий и с чем связана их пассивность хотя бы в вопросе обсуждения экономики Дагестана и привлечения инвестиций. Гости круглого стола давали, по сути, однообразные ответы, говоря, что у них есть партийные сайты и партийные газеты, которые доводятся до избирателей и «до тех, кому это интересно». Правда, в вопросе о том, почему не происходит обсуждения партиями экономических и инвестиционных проектов, мнения «патриота» и коммуниста разошлись. Так, по мнению Махмудова, его отделению партии бесполезно что-то предлагать и выдвигать на региональном уровне, так как голос их будет, во-первых, не услышан, а во-вторых, у партии нет возможностей давать какие-то свои рекомендации и экономические проекты. «А вот на уровне федеральном – по разным направлениям принимаются программы развития страны, улучшения условий жизни, ЖКХ, образования, практически все сферы… Наша партия с привлечением самых современных учёных разрабатывает программы и предлагает их правительству и президенту», — говорит Махмудов.
Канберов с мнением коллеги, что предложения партий проходят только на федеральном уровне, не согласился: «На региональном уровне тоже достаточно возможностей. К примеру, все партии обсуждают в НС РД проект Стратегии развития Дагестана до 2015 года. Есть критика этой стратегии, есть и различные предложения. Это показывает не только активность, но и готовность партий обсуждать подобные предложения, экономические проекты. Можно долго говорить о программах экономического развития, но каковы источники реализации этих программ? Вот в этом вопросе нам и понадобится помощь федерального центра. А вот что делать и как делать – эти вопросы у нас в Дагестане мы можем решать сами».
Активность партий только в избирательный период Канберов осудил, сказав, что партия должна быть на виду и в межвыборный период. Но в том, что партий в этот период не видно, — это недоработка СМИ, которые не выясняют мнение, к примеру, каждого депутата дагестанского парламента по важным вопросам жизни общества.
В свою очередь Махмудов с мнением «патриота» не согласился. Он сказал, что ДРО КПРФ регулярно проводит пленумы, заседания бюро, а работа партии не видна, потому что «необходимо, чтобы были информационные каналы, которые бы всё это показывали, а официальные же СМИ Дагестана, если мы выступаем с мнением, не совпадающим с официальной позицией властей, начинают нас блокировать, не публиковать».
«У нас в партии, — продолжил Махмудов, — идёт дискуссия о том, почему бы КПРФ не иметь свой телеканал. Но, к сожалению, это очень дорого». — «Ещё дороже будет заставить людей это телевидение смотреть!», — отрезала участница круглого стола журналист Барият Убрынская. Коммунист не согласился с мнением журналиста и сослался на то, что, к примеру, сайт их партийного отделения посещает очень много пользователей.
«Если мы говорим об информационном поле, то это шахматная доска. Партия должна знать свою клетку и на какие ходы она способна: какие она может делать, а какие грозят ей матом и выбыванием. Какие параметры вы задаёте, чтобы я выбрала себе партию, симпатизировала ей или нет. Каким вы видите портрет своего избирателя: кто он, его род занятий, средний возраст», — спросила гостей Убрынская.
На этот вопрос Махмудов и Канберов конкретно ответить не смогли. Махмудов сказал, что за КПРФ голосуют избиратели всех возрастов, особенно в крупных, «интеллектуально развитых городах России». Канберов же отметил, что их партия более приземлённая и была создана, чтобы охватить «бесхозное» поколение в возрасте 35–45 лет, так как «более взрослые избиратели, голосующие за коммунистов, уже имеют квартиры, более-менее обеспечены и особо не озабочены своим будущим». Ещё один признак их избирателя – принадлежность к интеллигенции… («В Дагестане количество интеллигенции больше чем в других субъектах России!»)
Директор Агентства «Медиафакт» Гаджимурад Раджабов спросил: «Почему партии не работают в межвыборный период? Хотя можно было бы организовывать передачи на ТВ, статьи в печатных и электронных СМИ. Такая работа определяет зрелость партии. Конечно, для постоянной информационной работы нужен хороший бюджет. Почему бы вам не привлечь в партию денежных людей, предпринимателей?»
«Мы не привлекаем богатых людей! — возразил Махмудов. — Потому что богатые люди, придя в партию, будут диктовать свои условия. Когда мы формируем списки кандидатов в депутаты от КПРФ, мы опираемся на бескорыстно работающих общественников. А брать богатых людей, чтобы покупать кресло?! Мы не говорим о главном. Такое происходит, потому что у нас в России «регулируемая демократия»: партия власти получает на выборах не то, что заработала, а то, что им нужно получить. Результаты выборов пишут на чистом листе. А оппозиционным партиям пишут то, что допустимо…».
Корреспондент РИА «Новости» Наталья Шкандыба попыталась вернуть гостей к обсуждению экономических вопросов: «Вы жалуетесь, что журналисты не идут к вам. Почему бы тогда вам не стать инициатором какого-нибудь инвестиционного проекта, отслеживать его развитие? Проводить экономический анализ тех проектов, которые существуют, заявлять о том, какие есть нарушения и пр. Почему партии в экономической составляющей, за исключением «Единой России», не заметны?»
Тут Мадер Канберов практически повторил слова коммуниста, сказав, что у «патриотов» «нет такого научного потенциала, для того чтобы отвергать или принимать какой-либо проект».
Модератор круглого стола Магомед Магомедов задал вопрос о том, почему партии никак не высказались, к примеру, о таком проекте, как строительство сахарного завода в Ногайском районе: «Когда Сулейман Керимов обещал вложить в экономику Дагестана $ 100 млн, то в СМИ была чуть ли не истерика от радости. А этот проект предполагает вложение более $ 700 млн только в один муниципалитет! Этот проект реализуется в том районе, где на последних выборах победила КПРФ, местные жители – ваш постоянный электорат. Проект предполагает и создание рабочих мест, и достойную зарплату, и улучшение социально-экономического положения. Но почему-то мы не услышали ни одного заявления ни от КПРФ, ни от какой-либо иной партии по данным событиям: либо мы согласны с этим, либо мы против…».
Махмудов отметил, что в этом конкретном случае надо было учитывать мнение народа и опираться на него: «Надо работать с народом, изучать ситуацию. В Ногайском районе был Съезд их народа, и они приняли определённое решение. И если бы они (жители Ногайского района) обратились бы в нашу партию, то мы, конечно же, высказались бы по ситуации…».
P. S. Круглый стол, несмотря на активность его участников, оставил после себя тяжёлое впечатление, а именно то, что партии (кроме «Единой России» и, отчасти, «патриотов»), как политический инструмент влияния ещё не готовы брать на себя ответственность за происходящие в республике процессы. Видно, что у них нет конкретного и стратегического понимания своей роли в политической жизни общества. И, что неприятно, нет даже желания начинать что-то менять. Ведь куда легче и привычней перекладывать всю ответственность на своих федеральных партийных бонз и активничать (показывать свою нужность и работоспособность) исключительно в предвыборный период. Пассивная информационная политика, нежелание самостоятельно вникать в вопросы экономики и инвестиций, ожидая лишь программы «сверху», в ближайшем будущем приведут к тому, что на смену этим партийным образованиям придут более инициативные общественные организации, способные отвечать не только на ЗАПРОСЫ народа, но и на его ВОПРОСЫ.
P. P. S. Агентство «Медиафакт» продолжает проводить тематические круглые столы и приглашает дагестанские отделения политических партий принимать в них самое активное участие.
- 14 просмотров