20 апреля в федеральном суде Буйнакска завершилось рассмотрение уголовного дела, возбуждённого в отношении прокурора Унцукульского района Гаджи Гаджиева. После завершения прений, судья Гадис Гадисов удалился до 26 апреля в совещательную комнату для формулировки и вынесения приговора.
В ходе заключительной части прений (две первые части описаны в «ЧК» № 13 от 9 апреля 2010 г. и № 14 от 16 апреля 2010 г. – Прим.ред.) Гаджи Гаджиев повторил свои основные тезисы о том, что следствие носило формальный, обвинительный характер при полном отсутствии должного прокурорского надзора со стороны республиканской прокуратуры. «Основная задача следствия заключалась не в поиске виновного, установлении истины по делу, всестороннем изучении и исследовании доказательств, а в желании во что бы то ни стало посадить меня за решётку, доказать, что я виновен. Они не рассчитывали, что дело, в котором так много нарушений, вообще попадёт в суд. Был расчёт на то, что я, увидев этот якобы компромат, убегу из прокуратуры…» – говорит прокурор Гаджиев*. Он упомянул о многочисленных процессуальных нарушениях со стороны следователя, надзирающего органа, припомнил гособвинению тот факт, что почерковедческую экспертизу по его делу незаконно проводил замначальника ЭКЦ МВД по РД (так как в тот период времени не имел допуска на проведение подобных экспертиз), а также указал на фальсификацию некоторых документов. В частности, одним из таких документов был им назван журнал регистрации поступающего в поселковое отделение милиции Шамилькалы, Унцукульского района, оружия (что подтверждается свидетелем по делу). После оглашения данных фактов Гаджиев передал слово своему адвокату Руслану Умарову. Тот, в свою очередь, привёл свои аргументы, опровергающие обвинение Гаджиева.
Право на реплику было предоставлено гособвинителю Мугудину Рамазанову. Возражая на утверждения прокурора Гаджиева и его защиты, он сказал, что сомневаться в проведённой экспертизе не приходится, так как она, давая ответ на вопрос, когда и кем была поставлена подпись в журнале регистрации, говорит о том, что давность производства подписи установить невозможно. Рамазанов также добавил: «По факту пропажи оружия в район выезжали проверки, спрашивали Гаджиева. Но он занял непонятную позицию, хотя должен был сам организовать проверку, возбудить уголовное дело. Но он этого почемуто не сделал». На эти слова Гаджиев и Умаров снова высказали свои аргументы.
Судья Гадисов предоставил Гаджиеву возможность сказать последнее слово, но тот отказался, заявив, что всё уже высказал, и попросил суд вынести справедливое решение…
* Уже в редакции «ЧК» Гаджиев просил указать, что никогда не выступал против прокуратуры как института власти. «Я всегда называю конкретных лиц, против которых выступаю. А выступать против прокуратуры – это всё равно что выступать против самого себя, отдавшего работе в ней 28 лет…»
Номер газеты
- 8 просмотров