Дело братьев Ашиковых рассматривает военный суд в Ростове-на-Дону

24 декабря в Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону началось рассмотрение дела экс-полицейских Раипа и Зияводина Ашиковых и сотрудника организации по доставке пенсий Омара Абдурашидова. Защита ходатайствовала о возврате материала в прокуратуру Дагестана.

Дело Раипа и Зияводина Ашиковых и Омара Абдурашидова рассматривается под председательством судьи Романа Сапрунова. Он же председательствующий в деле журналиста «Черновика» Абдулмумина Гаджиева и входит в состав коллегии, которая рассматривает  дело об убийстве учредителя газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова.

Адвокаты Ашиковых считают, что  уголовное дело подлежит возврату прокурору Дагестана из-за неконкретности и некорректности обвинения.

Например, в материалах дела нигде не указано никаких сведений о том, когда, где и каким образом Ашиковым были переданы деньги для финансирования терроризма.

Кроме того, защита жаловалась на то, что им и подсудимым ограничили время для ознакомления с делом.

Рассмотрение ходатайства о возврате продолжится завтра, 28 декабря.

Напомним, экс-начальника полиции УВД Махачкалы Раипа Ашикова задержали 31 марта 2019 года в аэропорту Махачкалы. По официальной версии, 1 декабря 2018 года Ашиков дал своему знакомому Омару Абдурашидову 160 тыс. рублей для  передачи их боевику Марату Алинчиеву (убит в спецоперации 7 декабря 2018 года).

Абдурашидов, считает следствие, добавил к этой сумме ещё 40 тысяч рублей. При обыске у него были обнаружены автомат, флешка с видеообращением Алинчиева, в котором он просит о помощи в финансировании.

Бывший руководитель организации по доставке пенсий в Тарумовском районе Омар Абдурашидов был задержан 28 марта 2019 года, обвиняется по этой же статье – финансирование терроризма. 31 марта 2019 года на процессе по избранию меры пресечения в Советском районном суде он заявил о том, что его пытали и требовали дать показания против Раипа и его брата Зияводина Ашикова. От этих показаний он отказывается.

1 апреля 2019 года задержали врио начальника ОМВД Каспийска Зияводина Ашикова. Его обвиняют в организации покушения на своего коллегу Анвара Шамхалова в марте 2012 года. Шамхалов был заместителем Ашикова, когда тот возглавлял УУР МВД по РД. Следствие считает Раипа Ашикова одним из организаторов этого преступления. Следствие основывалось на тех же показаниях Абдурашидова, который был одним из исполнителей.

Ашиковы на  процессах по избранию меры пресечения заявили, что уголовные дела против них – это заказ бывшего руководителя пенсионного фонда по РД Сагида Муртазалиева, с которым у них сложились плохие отношения.

В ноябре 2020 года в отношении Раипа Ашикова возбудили новое уголовное дело по факту вымогательства у жителя Махачкалы 10 миллионов рублей, которые, по версии следствия, он планировал перевести боевикам. Затем 28 и 31 декабря 2020 года появилось ещё одно дело против него, брата Зияводина и Омара Абдурашидова.

Экс-полицейским предъявили новое обвинение по с. 3 ст. 286 УК РФ – за превышение должностных полномочий. Но связано с эпизодом с Умаром Хиндахским – боевиком, который  был убит в спецоперации в Семендере в декабре 2012 года.

По версии следствия, в марте 2012  года сотрудники Гунибского района на посту остановили автомобиль, в котором находился вооружённый Умар Хиндахский, он показал им удостоверения сотрудника МВД по РД. Этот документ показался полицейским сомнительным, и Хиндахского хотели доставить в отдел. Но он, уверяет следствие, созвонился с Зияводином Ашиковым – заместителем начальника МВД РД для разрешения этой ситуации.

Кроме того, следствие настаивает на том, что Ашиков знал, что Хиндахский совместно с боевиками Багаутдиновым и Магомедовым по указанию Раипа Ашикова готовили покушение на Анвара Шамхалова. Вместо того, чтобы пресечь преступление, он ввёл в заблуждение замминистра МВД РД Василия Салютина, который по телефону дал указание сотрудникам Гунибского района пропустить машину Умара Хиндахского.

Адвокаты  уверены, что новые обвинения следствию пришлось придумать, так как по двум раннее возбужденным уголовным делам уже не оставалось оснований держать их под арестом.