Адвокат Игорь Абрамов прокомментировал одиночные пикеты предпринимателя Аиды Абдусаламовой у зданий Следственного комитета России, Генпрокуратуры, МВД России и Госдумы, направленные против руководителя строительной компании «Капитал-инвест» Шамиля Багандова. Он считает, что Абдусаламова вводит в заблуждение общественность и правоохранительные органы, так как Багандов выиграл все судебные процессы.
Напомним, предприниматель из Махачкалы Аида Абдусаламова заявляет, что стала жертвой мошеннических действий, но должной реакции в дагестанских структурах власти не нашла. По её словам, один из руководителей строительной компании «Капитал-инвест» Шамиль Багандов и её бывшие напарницы по бизнесу Мадина Абдуллаева и Зайнаб Бибилова обманули её. Абдусаламова рассказывает, что они в феврале 2018 года её убедили заложить собственное коммерческое помещение по ул. Абубакарова стоимостью 26 млн рублей в интересах партнёров по бизнесу по договору займа в 10 млн рублей сроком на 1 год. Когда она поняла, что её помещение возвращать не собираются, решила вернуть его сама, заплатив деньги по расписке за знакомых. Но Багандов, у которого она взяла 10 млн рублей для Абдуллаевой и Бибиловой, по её словам, стал завышать стоимость в три раза. Кроме того, без её ведома он переоформил документы на помещение на имя Муминат Муртазалиевой, подконтрольное лицо. Подробности этой истории читайте в материале «ЧК» «Неэкономный бизнес».
Адвокат Шамиля Багандова Игорь Абрамов рассказал «ЧК», что Аида Абдусаламова, пользуясь поддержкой некоторых сотрудников МВД Дагестана, пыталась оказать давление на суды, но она их все проиграла. Кроме того, он утверждает, что Багандов на момент возбуждения уголовного дела не имел отношение к строительной компании «Капитал-инвест». По его словам, всё началось с гражданского дела в Советском районном суде. Абдусаламова подала иск на кооператив «Отделочник», где якобы приобретала коммерческое помещение по ул. Абубакарова, на Шамиля Багандова и Муминат Муртазалиеву. Она пыталась доказать, что является собственником этого помещения, а не Муртазалиева, требовала признать уплату в 10 млн исполненной и вернуть ей документы на имущество. В Советском районном суде Абдусаламовой отказали в требовании признать исполненной уплату в 10 млн рублей, но признали её право на помещение и что документы Муртазалиевой недействительны, а также ей должны были вернуть документы, которые якобы забрал у неё Багандов.
Игорь Абрамов сообщил, что в Верховном суде Дагестана отменили решение первой инстанции, плюс суд отдельно подчеркнул, что документ, на который она ссылается, не может быть доказательством, так как это ксерокопия и оригинала нет, к тому же в договоре о приобретении коммерческого помещения по ул. Абубакарова от 2014 года указаны её паспортные данные от 2015 года. «Судья её спрашивал по этому поводу, она ответила, что это договор переоформлялся на неё в 2018 году, а первоначальный от 2014 года был оформлена супруга, но она не смогла предоставить его. По сути, когда она подавала иск в суд, заявляла, что это она купила помещение и это копия её договора, про супруга на тот момент не было ни слова. Мы просили следственный комитет проверить эти действия на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ», – отметил адвокат.
Во время этих судебных тяжб Шамиль Багандов подал иск в Ленинский районный суд о взыскании с Аиды Абдусаламовой 10 млн рублей и процентов. На руках у него была расписка с её подписью. Абрамов отметил, что и Ленинский районный суд, и Верховный суд Дагестана удовлетворили требования Багандова. Оба решения апелляционной инстанции Кассационный суд в Пятигорске оставил без изменений. На данный момент взыскано 17 тыс. рублей и её дом находится под арестом.
«Сейчас она инициировала новый иск фактически самой к себе – о выделе доли дома её супруга. Дело ещё не рассмотрено в Ленинском районном суде. Это злоупотреблением правом, чтобы уйти от исполнения вступившего силу решения суда о взыскании 10 млн рублей», – считает адвокат. Кроме того, в этот же период возбудили уголовное дело по факту мошенничества в отношении Мадины Абдуллаевой и Зайнаб Бибиловой по заявлению Абдусаламовой. Адвокат рассказал, что на процесс она принесла письмо на бланке следственного управления МВД РД, где полковник излагает полностью её версию и ссылается на нормы гражданского процессуального кодекса, требует приостановить рассмотрение гражданского дела, пока не завершится расследование по уголовному делу. При этом они принесли протоколы допроса Абдуллаевой и Бибиловой, допрос оперативного уполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями, отдельные поручения следователя, изъятые из материалов дела. «С помощью этого пытались оказать давление на суд, – уверен Абрамов. – У меня в суде был доступ к этим документам. Фактически, таким образом скомпрометированы материалы уголовного дела, то есть нарушена тайна следствия. Я написал жалобу в ОСБ МВД Дагестана по этому поводу. Оттуда она была направлена в следственное управление МВД РД для проверки доводов. В ответ - ноль реакции».
Абрамов сообщил, что Багандов также написал на Абдусаламову заявление по ст. 303 УК РФ, но оно благополучно начало теряться между следственным управлением СКР по РД и следственным управлением МВД Дагестана. «После очередной жалобы прокуратура ответила, что этот материал на неё должен быть рассмотрен именно в следственном комитете, а не в МВД. 1,5 года это заявление следователь МВД незаконно продержал у себя, но в итоге по нему никакого решения до сих пор не вынесено», – отметил он. По его словам, когда Абдусаламова проиграла все гражданские суды, в июне 2021 году возбудили уголовное дело по факту мошенничества в отношении Шамиля Багандова. Адвокат обращает внимание на то, что было потрачено колоссальное количество государственных денег на обеспечение ей вооружённой госзащиты, всего лишь для того, чтобы предать весомость этому делу. 10 ноября 2021 года Кировский районный суд признал законным постановление следователя следственной части СУ МВД по РД К. Османова, а 12 января 2022 года Верховный суд Дагестана отменил это решение. По данным адвоката, прокуратура не стала обжаловать апелляционное решение. Но Абдусаламова, как известно, подала жалобу в Кассационный суд в Пятигорске. Абрамов сообщил, что его доверитель подал два заявления в правоохранительные органы на Абдусаламову по факту фальсификации документов и по факту клеветы в отношении Багандова.
- 108 просмотров