Один из самых громких судебных процессов в Дагестане по делу о двух покушениях на депутата НС РД Амучи Амутинова после повторного рассмотрения в Верховном суде РД 5 апреля закончился уже второй раз вынесением оправдательного приговора.
На скамье подсудимых было четверо: братья Газимагомед и Магомед Гаирбековы, Омар Алилов и Асхабали Газимагомедов.
Оглашать приговор судья начал с зачитывания фабулы дела, пересказав в подробностях почти все предъявленные подсудимым обвинения. Подытожил свои слова председательствующий аргументом: «Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение не нашло подтверждение в суде. А приведённые стороной обвинения доказательства не могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как обвинение противоречиво, строится на доказательствах, полученных с грубым нарушением норм УПК. Доказательства не согласованы между собой и не опровергают доводы подсудимых об их невиновности». Фактически судья все доказательства, представленные стороной обвинения, разнёс в пух и прах.
В обоснование своего решения судья стал зачитывать показания обвиняемого Газимагомеда Гаирбекова о пытках, применявшихся к нему в ЧР, в печально известном ОРБ-2. При описании подробностей жестоких пыток у женщин, находившихся в зале, появились слёзы на глазах.
Судья отметил: «У подсудимых не было мотивов для устранения Амутинова как политического деятеля, занимавшего на тот момент пост зампредседателя Правительства РД».
Заявление Амутинова, сделанное в суде о том, что покушение на его жизнь организовано по заказу его политических конкурентов Газиевых – отца и сына, – судья счёл также ничем не подтверждённым. В обоснование своего довода судья привёл высказывания свидетеля Саида Газиева, показавшего в суде, что он не претендовал на пост Амутинова и с этой целью не заказывал его.
Суд пришёл к выводу: признательные показания (полученные в ОРБ-2, г. Ханкала, Чеченская Республика. – Прим. ред.) Газимагомеда Гаирбекова не соответствуют действительным обстоятельствам дела и получены в результате применения к нему физического и психического насилия. «Это является грубым нарушением УПК: доказательства добыты незаконным путём и признаны судом недопустимыми и не имеющими юридической силы».
Подобной же критике подверг судья в приговоре и методы воздействия на остальных подсудимых, к которым тоже применялись пытки с целью получения признательных показаний.
И как логический результат своего оглашённого приговора – оправдание судьёй обвиняемых за непричастностью к совершённым преступлениям.
Оправдательный приговор, вынесенный в четверг четырём обвиняемым в покушениях на Амутинова, стал уже вторым положительным результатом для них. Ранее Верховный суд РД, почти год назад, также оправдал подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, но в Москве это решение суда было отменено. Закончится ли и второй оправдательный приговор таким же образом – покажет время. Но уже сейчас возникает ряд вопросов касательно этого процесса. Кто же всё-таки покушался на Амутинова? Или теракт – это инсценировка, как неоднократно заявлял адвокат Константин Мудунов? И кто будет отвечать за моральный и физический вред, причинённый обвиняемым, прошедшим через нечеловеческие пытки? ]§[
- 8 просмотров