Сегодня представить хоть какую-нибудь сферу деятельности без электричества невозможно. Особенно жителям крупных городов, в том числе махачкалинцам, да и практически всем дагестанцам. Прошли те времена, когда на кутанах лампадка символизировала освещение, а кизяк – отопление; когда в сёлах ложились спать без вечерних «Новостей» по телевизору или готовили на дровяной печке. Ну, или почти прошли. Всё больше энергии требуется нам всем для подпитки и развития.
Если 30 лет назад в Дагестане проживало 1 миллион 440 тысяч человек и производимой энергии (589 млн кВт) с лихвой хватало на бесперебойное снабжение (максимальная мощность 146 МВт), то сейчас при 2,5-миллионном населении не хватает и 4242 млн кВт в год (с максимальной мощностью в 1140 МВт). То есть не просто выросло количество энергопотребителей, но и последние стали в 4–5 раз больше потреблять.
И тут начинается соревнование: кто быстрее? Пользователи со всё увеличивающимся списком электроприборов вместе с промышленниками с их возрастающими запросами и энергозатратностью – или производители энергии?
Победителей здесь нет. Отставание любой из сторон чревато для оппонента. Дефицит электричества ясно демонстрирует ограничение возможностей для развития всех отраслей производства и диктует лимиты в пользовании уже освоенными благами и достижениями прогресса. В конкурентной рыночной экономике это равносильно капитуляции. Прогресс возглавляют страны и регионы с максимальным потреблением энергии. Любое отставание карается ухудшением условий проживания, хотя бы даже относительно других. А этого не хочется никому из нас. Но и перманентно развивать только электроэнергетику в ущерб остальным отраслям невозможно. Вложенные инвестиции должны быстро окупаться, чего в энергетике не достигнуть без существенного роста производительных сил и энергопотребления населения, который потянет за собой необходимость нового витка, новых высот в производстве электроэнергии.
И здесь в республике возникают проблемы. Строительство крупных гидроэлектростанций в Дагестане в ближайшей перспективе не ожидается. Количество перспективных малых ГЭС пока внушает радостные надежды, но и их надолго не хватит. А остальные виды энергии либо экологически опасны, либо малоосвоены. Значит, это соревнование тупиковое.
Что делать? В рамках существующих стандартов надо изыскивать резервы для использования новых продуктов. Самым приоритетным, на мой взгляд, является переход на энергосберегающие лампы (ЭСЛ). Это не требует глобальных инвестиций, натужных усилий и приносит существенный скрытый доход. Переход одного только города Махачкала на ЭСЛ экономит энергию мощностью, равной вырабатываемой Гунибской ГЭС. Поясню на примерах суть небольшой кампании, несущей в себе плюсы для всех участников (население, Дагэнерго, власти всех уровней).
Домашняя экономияОдна стандартная лампа накаливания мощностью 100 Ватт в месяц в среднем нарабатывает 12 кВт. Подсчитано эмпирическим путём – средняя суточная продолжительность работы (с учётом зимнего и летнего времени, рабочего графика и пр.) составляет 4 часа в сутки, что в целом и даёт искомую цифру.
100 Вт х 4 (часа) = 400 Вт.час, умноженные в 30 раз (на количество дней в месяце). Применив тариф для городских потребителей-физлиц – 0,79 руб. за кВт.ч., – получаем 9,5 руб. в месяц расхода в расчёте на одну лампу.
Поставив вместо последней энергосберегающую лампу мощностью 20 Вт (примерно равноценную 100-ваттной лампе накаливания), получим на выходе 2,4 кВт потребляемой энергии в месяц и 1,9 руб. расхода электричества в расчёте на одну лампочку. Посчитайте количество лампочек в своём жилище (в моём – 15) и оцените экономию. 7,6 руб. экономии на одной единице освещения, кажущиеся такими мелочными, в совокупности дают мне скрытую прибыль 114 руб. в месяц. Копейка рубль бережёт?
Эту разницу в 114 рублей, к сожалению, не сразу придётся класть в карман. Примерно такова разница в цене между ценой стандартных ламп накаливания и средних ЭСЛ. Но через 15 месяцев затраты на приобретение ЭСЛ окупаются, и начинается сплошная экономия! Притом ещё срок службы последних в 8–12 раз превышает срок жизни обычных лампочек – до 15 тыс. часов (у самых дорогих моделей) против средних 1000 часов у обычных лампочек. Увеличение и уменьшение количества ламп в зависимости от метража дома, в принципе, не влияют на средний срок окупаемости – большие первоначальные инвестиции в ЭСЛ нивелируются большей экономией электричества.
Любая организация может просчитать дополнительные плюсы для самой себя. Не секрет, что многие организации ставят дизель-генераторы для бесперебойной работы, дабы не зависеть от перепадов сети. Посчитав количество лампочек и сэкономленной при переходе на ЭСЛ мощности, можно вдобавок сэкономить и на менее мощном генераторе, которого хватит для обслуживания всех энергозатратных приборов. Я знаю факт, когда в 2-этажном здании одного из банков 150 лампочек, заменённых на ЭСЛ, позволили заменить 15-киловольтамперный (кВа) генератор на менее мощный в 6 кВа. Разница оценивается в 150 тысяч рублей. Впечатляет? Это не говоря уже об экономии оперативных расходов на электроэнергию.
Каждая семья, каждая организация, последовав этому примеру, в совокупности приведут к МАКРОпримеру.
Эффект накаливанияМаксимальная мощность потребляемой в Махачкале энергии составляет 200 МВт. По данным ОАО «Дагэнерго», на январь 2007 г. к сетям подключено 113412 физических и 6967 юридических лиц. Для нашего примера можем рассчитать норму в пять одновременно включённых 100-ваттных лампочек на каждого зарегистрированного подключённого потребителя, вне зависимости от статуса. Хотя понятно, что норма расхода даже на освещение выше (в офисах свет включён практически во всех местах). Да и потребителей существенно больше. Но это теневая и труднопросчитываемая сторона.
Представим количество зарегистрированных физических лиц как A и юридических лиц как B, а мощность освещения как C. С помощью нехитрой формулы посчитаем, сколько можно сэкономить на переводе освещения всех категорий потребителей на энергосберегающие лампы. Для начала узнаем максимальное потребление мощности при освещении стандартными лампами:
(А + В) х С = (113412 + 6967) х 500 60 МВт.
Теперь смело можем делить на 5 (примерную разницу в потребляемой мощности ламп накаливания и ЭСЛ). 60 : 5 = 12. Двенадцать не стульев, не апостолов, а реальных мегаватт энергии. Одна Гунибская ГЭС. Полмиллиарда рублей. Для сравнения: бюджет республики составляет чуть больше 30 млрд рублей. Энергия, для получения которой требовалось построить ГЭС стоимостью в 1,6 % от бюджета республики, может быть сэкономлена за счёт замены миллиона лампочек. Притом выигрывают все. Республика в целом – за счёт перераспределения необходимых инвестиций либо переориентации сэкономленной энергии на промышленные нужды возрождающегося регионального хозяйства. Потребители – в виде экономии на ежемесячных платежах. Производителям добыча энергии обходится дешевле, нет нужды изыскивать срочные инвестиции и кредиты; у транспортировщиков отпадает необходимость вкладывать средства в перевооружение сетей, провода не перегружены и вновь получают резерв мощности; продавцы получают более лёгкий доступ к деньгам, так как многие потребители выходят из тени, предпочитая платить уже намного меньшую сумму, плюс возможность перепродать освободившиеся объёмы промышленным потребителям за более высокую цену.
Электрическое будущееЕсть и такой аспект – сумма инвестиций неизбежно включается в тариф. Экономия на ЭСЛ в таком случае включает в себя не только уменьшение количества потребляемого электричества, но и более низкий тариф. Вернее, в большей степени способствует уменьшению роста тарифов за электроэнергию, а то и собственно самого тарифа. Эффект этот имеет свойство мультиплицироваться, то есть распространяется и на другие сферы. Самая больная из них – доставка энергии. Сети, провода, рассчитанные на объёмы транспортировки 30-летней давности, не справляются со своими функциями. Существует инвестиционная программа ОАО «Дагэнерго» стоимостью в 76 млн руб., ориентированная непосредственно на перевооружение всей материально-технической базы. Это, может быть, не столь гигантская, но существенная для тарифообразования сумма, которая может быть растянута по времени и не столь обременительна для конечных плательщиков. Ведь в оплачиваемый тариф входят не только инвестиции в сетевое хозяйство, но и постройка новых ГЭС, реновации старых, и так далее.
Но дело ещё вот в чём. Гунибская ГЭС, как и прочие другие, должна была быть построена с расчётом на будущее. Энергопотребление будет только расти. А вот эффект от снижения расходов на электричество приведёт к более открытому и прозрачному расходованию последнего. Это сравнимо со снижением подоходного налога – чёткая и невысокая ставка привела к массовому выходу зарплат и прочих доходов из тени. Так и здесь – если размер ежемесячной оплаты снизится в несколько раз, то потребитель предпочтёт вносить не столь существенную плату, чем оставлять возможность органам энергоконтроля и правоохранительным органам использовать при обнаружении данный факт против него. Прозрачный рынок электроэнергии, достоверная информация о современных стандартах потребления электричества дают возможность чётко оценивать потребности и перспективы энергетической отрасли. Ведь решения именно в этой сфере позволяют нам жить полноценной жизнью, не опасаясь застрять в лифте, пропустить любимую передачу, да и просто остаться без света. ]§[
- 8 просмотров